Приговор № 1-52/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 20 февраля 2019 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского-прокурора г. Полевской ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Медюха М.В., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 -1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 21:00 часов . . . ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на извлечение материальной прибыли, путем систематического незаконного сбыта наркотических средств, на основе причинения ущерба здоровью неограниченного круга населения <. . .>.

В указанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел вещество - содержащее «?-PVP» (другие названия: <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам, производным <данные изъяты>, включенным в “Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,06 г.

. . . около 21:00 часов, ФИО1 действуя по ранее достигнутой договоренности со своим знакомым ФИО5, действовавшем в рамках ОРМ «Проверочная закупка», встретился с ним у <. . .> в <. . .>. Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем продажи, передав из рук в руки, незаконно сбыл ФИО5 сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом, содержащее «?-PVP» (другие названия: <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам, производным <данные изъяты>, массой 0,06 г., получив от ФИО5 деньги в сумме 500 рублей, в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, заранее выданные последнему для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

При этом, ФИО5, действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в этот же день, то есть . . ., в период времени с 22:30 часов по 22:40 часов, находясь в служебном кабинете 2/а Отдела МВД России по <. . .>, расположенного по <. . .>, добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по <. . .> данное наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1

. . . в 21:00 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 был задержан у <. . .> расположенного по адресу <. . .>.

. . . в период времени с 22:50 часов по 23:05 часов, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № 2/а Отдела МВД России по <. . .>, расположенного по <. . .>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, ранее выданные ФИО5 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,2 г., но не более 1 г.

Количество вещества, содержащее «?-PVP» (другие названия: <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам, производным <данные изъяты>, включенным в “Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,06 г., не относится значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ст. 228-1 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные о личности ФИО1.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что повышает его общественную опасность. Вместе с тем, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие обстоятельства, то, что вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет семью. При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний, а также добросовестное поведение в период предварительного следствия и судебного заседания. В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, изложившего в протоколе личного досмотра ( л.д.16), а также в объяснении ( л.д. 99) обстоятельства продажи наркотического средства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указанное, позволяет суду, при определении размера наказания, применить к ФИО1 положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести и общественной значимости совершенного преступления, личности подсудимого, ранее состоявшего под наблюдением у врача нарколога в течение длительного времени, и мер к избавлению от наркотической зависимости не предпринимавшего, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить не на максимальный срок, учитывая положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 72-1 УК РФ, поскольку наказание с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию может быть назначено лицу, признанному больным наркоманией, если наказание, которое назначается лицу, не связано с лишением свободы.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 82-1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания предусмотрена только в отношении лиц больных наркоманией и при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора, и срок наказания по настоящему приговору исчислять с . . ..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с . . . и по . . . включительно на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день пребывания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ФЗ РФ № от . . ..

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с . . . и по . . . на основании ч.3-4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с . . . и до вступления приговора в законную силу из расчета один день пребывания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по г. Полевскому, <данные изъяты>, хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, <данные изъяты>, хранящуюся при деле, оставить при деле, денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Полевской, оставить в бухгалтерии.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 - освободить.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО1, что он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы на приговор суда.

Судья О.Л. Логвинова