Приговор № 1-57/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018

№ 11801940029001162


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 14 февраля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием гособвинителя в лице прокурора Ярского района Килина Ю.Н.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника по назначению адвоката Кутявиной А.Л., предоставившей удостоверение адвоката № 1345 от 30.08.2016 года и ордер от 14.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3,, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожителем Потерпевший №1 находились в помещении <адрес>. В указанное время между ФИО3 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, без цели убийства, подошла к столу, с которого левой рукой взяла нож, продолжая свои умышленные преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанесла ножом, находящимся в левой руке один удар в брюшную полость Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей в брюшную полость колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье с повреждением межреберной артерии, левой доли печени, малого сальника, осложненного кровотечением в брюшную полость, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Потерпевший выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным, считает необходимым признать ФИО3 виновной и квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимой, суд признает ее вменяемой. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких, направленных против здоровья человека. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: признание вины подсудимой, явка с повинной, в связи с имеющимися в ней сведений о разъяснении положений ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ, на иждивении имеет двоих малолетних детей, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подозреваемой ФИО3 при проверке показаний на месте. Учтено судом в качестве смягчающего наказан е обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Активное способствование подсудимой расследованию преступления и ее явка с повинной до возбуждения уголовного дела, не влечет за собой применение положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как судом на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ установлено обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, для суда является очевидным, что с учетом обстоятельств, совершенного преступления, как это указано в предъявленном подсудимой обвинении и в обвинительном заключении, действия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 явились результатом употребления спиртного, носили дерзкий и агрессивный характер, наступившие последствия находятся в причинной связи с употреблением алкоголя.

При определении размера наказания судом учтены и положения закона о смягчении наказания при рассмотрении дела в особом порядке - ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обобщая все вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимой, заявление потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении ФИО3 условное осуждение к лишению свободы, применив правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ. По указанным же основаниям суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести наступивших последствий и характера содеянного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; после вступления приговора в законную силу в течение трех дней встать на учет по месту жительства в указанном государственном органе; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе; не посещать определенные места, предназначенные для распития спиртных напитков.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – нож, кружку, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, согласно ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий К.Н. Петров