Решение № 2-706/2021 2-706/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-706/2021

ФИО7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП ЖКХ <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги ЖКХ.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в ФИО1 с иском о взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО2 ФИО4 задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в размере 517 175 руб. 79 коп., в том числе и пени в размере 140 650 руб. 91 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 9 778 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что МП «ЖКХ <адрес>» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, на основании Договора управления многоквартирным домом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, 21.09.1971г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, 21.09.1989г. рождения.

Платежные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуги в адрес Ответчиков направлялись ежемесячно, однако Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги.

На момент подачи заявления у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 175 руб. 79 коп.

Ответчики – ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. ФИО1 по их месту регистрации по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о вызове в ФИО1, которые вернулись в адрес ФИО1 без вручения адресату.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим ФИО1 приходит к выводу, что ФИО1 выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в ФИО1 согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ должны вноситься ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные ФИО1 в дееспособности граждане несут солидарную с нанимателем квартиры ответственность по обязательствам, возникшим из пользования жилым помещением.Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма изложены в ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. В соответствии с ней наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствие с Постановлением ПЛЕНУМА ВФИО1 ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О ФИО6 ВОПРОСАХ, ФИО11 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ФИО1 необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

ФИО1 установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за которую имеется задолженность в размере 517 175 руб. 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской из домовой книги, расчетом задолженности (л.д.15, 16-28).

Учитывая неоплату в установленные сроки коммунальных платежей были насчитаны пени, размер которых составляет 140 650 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом пеней (л.д.21-28).

ФИО1 установлено, что соглашения с гражданами зарегистрированными в указанной квартире, нанимателем и наймодателем не заключались, так же как и не определялся иной порядок осуществления обязательств по договору социального найма жилого помещения.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, ФИО1 считает, что задолженность в указанной сумме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу МП ЖКХ <адрес>, с учетом взыскания пеней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат судебные расходы произведенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9 778 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 233, 194-198, ГПК РФ, ФИО1

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ЖКХ <адрес> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно задолженность по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 175 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 650 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 778 рублей, а всего взыскать 667 604 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской ФИО1 в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в ФИО1, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения ФИО1 в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ФИО1 может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения ФИО1, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения ФИО1 об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского ФИО1 <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском ФИО1 <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов