Приговор № 1-872/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-872/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-007895-96 КОПИЯ

Дело № 1-872/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Ожерельевой К.Д.

с участием

государственного обвинителя Ведехиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г.<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах Д. и оказывая ему содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в целях личного употребления наркотического средства, в неустановленном месте г.<данные изъяты> незаконно, с целью дальнейшей передачи Д. у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере общей массой 0,868 гр.

Далее ФИО1 не позднее 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на оказание помощи Д. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, действуя в качестве пособника, поместил указанное наркотическое средство в «тайник» с изнаночной стороны у шва ворота принадлежащей ему куртки с целью дальнейшей передачи Д., находящемуся в г.<данные изъяты>.

После этого ФИО1, находясь возле ТЦ <данные изъяты> на <адрес>, незаконно, умышленно передал указанную куртку, в которой находился «тайник» с наркотическим средством, не осведомленному о его преступных намерениях Б., следовавшему на автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в г.<данные изъяты>.

Далее Б., находясь возле магазина <данные изъяты> на <адрес>, передал Д. пакет с курткой, в которой находился «тайник» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере общей массой 0,868 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут возле магазина <данные изъяты> на <адрес> Д. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 4 часов 20 минут до 5 часов на капоте служебного автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, возле крыльца магазина <данные изъяты> на <адрес> изъяли пакет c курткой, в которой находился «тайник» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере общей массой 0,868 гр.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) (ТМЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере общей массой 0,47 гр. В тот же день около 15 часов возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 36 минут в подъезде <адрес> изъяли у него указанное наркотическое средство.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Машрабаева суд квалифицирует

по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно заключению экспертизы ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает. (т. 2 л.д. 84)

ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого фактически воспитывает и содержит, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Будучи сиротой, ФИО1 находился на попечении у родственников, которые в настоящее время имеют заболевания и в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи и находятся на иждивении подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает вышеуказанные обстоятельства также в качестве смягчающих наказание.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах получения, передачи наркотического средства и своих последующих действиях, что имело значение для расследования дела.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, не установлено. Само по себе признание ФИО1 хранения наркотических средств, после их обнаружения и изъятия при задержании активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признаваться не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое деяние наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания за каждое деяние определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Также с учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым

в соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, два конверта с биологическими образцам ДНК, коробку с полимерным пакетом, полимерный пакет с упаковкой из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.<данные изъяты>, а также наркотическое средство и электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

в соответствии с ч.6 ст.81 УПК РФ сотовый телефон <данные изъяты>, оставить у Г., сотовый телефон <данные изъяты>, коробку с курткой, оставить у Д., сотовый телефон <данные изъяты>, оставить у ФИО1;

в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы ОРД хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, два конверта с биологическими образцам ДНК, коробку с полимерным пакетом, полимерный пакет с упаковкой из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г<данные изъяты>, а также наркотическое средство и электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон <данные изъяты> оставить у Г., сотовый телефон <данные изъяты>, коробку с курткой, оставить у Д сотовый телефон <данные изъяты>, оставить у ФИО1;

документы ОРД хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________________ 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-872/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-007895-96

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Ожерельева К.Д.______________________