Приговор № 1-317/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/2019 (11901330042000644)

УИД 43RS0002-01-2019-003578-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – Чагиной Е.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митягиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два угона, то есть неправомерные завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

26.05.2019 в период с 12 часов до 16 часов 40 минут ФИО1 на территории базы по адресу: <адрес>, реализуя умысел на угон автомобиля, ключом открыл левую переднюю дверь принадлежащего А. автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел его двигатель и, не имея права управления данным автомобилем, привел его в движение, совершив поездку от территории базы по указанному адресу до <адрес>.

Он же, ФИО1, 26.05.2019 в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы по адресу: <адрес>, реализуя умысел на угон автомобиля, открыл левую переднюю дверь принадлежащего А. автомобиля «Газель автомобиль фургон», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел его двигатель и, не имея права управления данным автомобилем, совершил на нем поездку по территории базы по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Митягина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А., государственный обвинитель Чагина Е.О. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ 21150» и автомобилем «Газель автомобиль фургон», каждое по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 120), на учете у врача-нарколога не состоит, доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: «установлено состояние опьянения» (л.д.113), на учете у психиатра не состоит (л.д. 114, 116), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления (по факту угона автомобиля «Газель автомобиль фургон» в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При установлении ограничений суд руководствуется ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Митягиной Л.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля «ВАЗ 21150») в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля «Газель автомобиль фургон») в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Киров, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобили ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №, «Газель Автомобиль фургон», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности потерпевшему А.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый