Приговор № 1-52/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «10» июля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Чистова А.Н. и Дубова А.С.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

а также потерпевшем ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20 родившегося ДАТА года в <адрес> Днепропетровской области, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Приволжский район, <адрес>, проживающего по адресу: Ивановская область, город Приволжск, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего и двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 января 2016 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней 28 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и

ФИО3 ФИО21, родившегося ДАТА года в <адрес> Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, город Приволжск, <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили хищение денежных средств с банковского счета ФИО23 группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 23 марта 2019 года, в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> города Приволжска Ивановской области вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФИО22 со счета банковской карты «Почта Банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных, ФИО1 похитил с дивана в комнате принадлежащую ФИО24 банковскую карту ПАО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету карты №, которую убрал в карман одежды, а ФИО25 узнал у ФИО26 пин-код карты, который записал в телефон.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, примерно в 16 часов 16 минут, находясь в помещении филиала Сбербанка России, в доме № 65 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, подошли к банкомату «Сбербанка России» с номером № установленному по вышеуказанному адресу. ФИО1 и ФИО2, поместив карту в банкомат и набрав пин-код карты, совместно со счета данной банковской карты тайно похитили принадлежащие ФИО27 денежные средства в сумме 2300 рублей, с которыми с места преступления скрылись, разделили деньги между собой, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя фактически признал частично и показал, что 23 марта 2019 года в дневное время встретился с ФИО3, с которым на кухне общежития по улице <адрес> распивал спиртные напитки. Затем вместе с ФИО3 пришел в комнату к ФИО30 где допивали спиртное. По просьбе ФИО31 ФИО32 ходил за спиртным, которое принес в комнату и вернул ФИО33 карту. Банковскую карту ФИО34 положил рядом с собой. Он сидел рядом с ФИО35 который заснул. Они с ФИО3 переглянулись. Он взял карту ФИО36 а ФИО3 вышел из комнаты и узнал пин-код от карты. Затем они с ФИО3 прошли в сбербанк, где в банкомате проверили баланс, а затем сняли 2300 рублей, которые поделили между собой. Вернувшись в общежитие, карту он положил рядом с ФИО37 Предварительного сговора с ФИО3 на совершения хищения денежных средств у него не было. В содеянном раскаивается.

Судом были исследованы доказательства, полученные с участием ФИО1 в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 23 марта 2019 года в дневное время он встретился с ФИО2. Купив бутылку водки, они пришли в общежитие на улицу <адрес> города Приволжска. На общей кухне они стали распивать спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут они зашли к ФИО38 В комнате находились ФИО39 и ФИО40 Примерно в 15 часов ФИО41 просил своего соседа ФИО42 купить спиртных напитков. Для этого дал ФИО43 свою банковскую карту, а ФИО44 записала ФИО45 на листке бумаги пин-код. ФИО46 принес спиртные напитки и вернул карту ФИО47 ФИО48 положил карту на диван. Примерно в 16 часов, когда ФИО49 вышла из комнаты, они переглянулись с ФИО3. ФИО3 жестом указал ему на карту. Он понял, что ФИО3 предложил ему похитить карту. Поскольку ФИО50 практически спал, он взял с дивана банковскую карту. Карту он передал ФИО3, который на несколько минут выходил из комнаты. Вернувшись в комнату, ФИО3 предложил ему сходить до банкомата, проверить наличие денежных средств на карте и при их наличии на счете, похитить. Они направились в Сбербанк России на улицу Революционная города Приволжска. По дороге ФИО3 передал ему банковскую карту ФИО51 и сообщил, что записал на телефоне пин-код, который ему продиктовала ФИО52 Подойдя к банкомату, он вставил карту в банкомат, а ФИО3 с телефона продиктовал пин-код. Проверив баланс, они убедились в наличии на карте 2300 рублей. Сняв со счета 2300 рублей и забрав деньги, они вышли из банка. ФИО3 забрал карту, пояснив, что вернет ее ФИО53 Деньги поделили между собой (л.д.43-44).

Показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав и являются допустимым доказательством.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в части сговора с ФИО2 более подробны и логичны, не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал, что в марте 2019 года ему позвонил ФИО1 и просил похмелиться. Они купили спиртного, которое распивали на кухне общежития по улице <адрес> а затем в комнате у ФИО54 ФИО55 просило ФИО56 приобрести спиртные напитки, передавал ФИО57 свою банковскую карту. ФИО58 принес спиртное и вернул карту ФИО59 Карту ФИО60 положил рядом. Он и ФИО1 переглянулись между собой. ФИО1 взял карту, а он вышел в коридор общежития, где у ФИО61 узнал пин-код. Вместе с ФИО1 отправился в банк, где проверив баланс, они сняли с карты ФИО62 2300 рублей. Деньги с ФИО1 поделили. Когда вернулись, ФИО1 положил карту ФИО63 Считает, что в преступный сговор с ФИО1 он не вступал. В содеянном раскаивается.

Судом были исследованы доказательства, полученные с участием ФИО2 в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 23 марта 2019 года в дневное время он встретился с ФИО1. Купив бутылку водки, они пришли в общежитие на улицу ФИО64 Приволжска. На общей кухне они стали распивать спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут они зашли к ФИО65 В комнате находились ФИО66 и ФИО67 Примерно в 15 часов ФИО68 просил своего соседа ФИО69 купить спиртных напитков. Для этого дал ФИО70 свою банковскую карту. ФИО71 принес спиртные напитки и вернул карту ФИО72 ФИО73 положил карту на диван. Примерно в 16 часов, когда ФИО74 вышла из комнаты, они переглянулись с ФИО1 и оба показали глазами на карту ФИО75 ФИО76 в это время спал. Он понял, что ФИО1 предложил ему похитить карту, он согласился на его предложение, подтвердив это жестами глаз. После этого ФИО1 взял с дивана банковскую карту. Сам он вышел в коридор и узнал у ФИО77 пин-код карты, который записал в телефон. Вернувшись в комнату к ФИО78 он позвал ФИО1, которому сообщил, что узнал пин-код. Примерно в 16 часов вместе с ФИО1 он направился в отделение Сбербанка России на ул. Революционная города Приволжска. ФИО1 вставил карту в банкомат, а он вел пин-код. Баланс на карте ФИО79 составлял чуть более 2400 рублей. Они сняли со счета 2300 рублей, которые поделили между собой. Они вернулись в комнату к ФИО80 ФИО1 убрал карту в карман одежды ФИО81 (л.д.54-55)..

Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе проверки показаний на месте (л.д.61-63).

Показания, данные ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав и являются допустимыми доказательствами.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в части сговора с ФИО1 более подробны и логичны, не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО82 из которых следует, что он проживает один в комнате <адрес> города Приволжска, является пенсионером и получает пенсию, которую ему перечисляют на банковскую карту «Почта Банк». В марте 2019 года ему на карту была переведена пенсия в сумме около 10 000 рублей. Сняв с карты деньги в сумме 5000 рублей, он заплатил за жилье и купил продуктов питания. На банковской карте у него оставались деньги в сумме около 4000 рублей. По месту жительства в дневное время он распивал спиртные напитки. Он помнит, что у него в гостях был ФИО2, нахождение в комнате ФИО1 он не помнит. Он попросил своего соседа ФИО83 купить в магазине спиртного, для чего передал свою банковскую карту и сообщил пин-код, который был записан на листке бумаги. ФИО84 принес спиртного и вернул карту. В силу своей рассеяности и нахождения в состоянии опьянения, он не убрал карту в карман, а положил в комнате. На следующий день он попросил свою соседку ФИО85 приобрести ему сигарет, для чего передал ей свою банковскую карту. Вернувшись, ФИО86 сообщила, что деньги на банковской карте отсутствуют. Получив выписку по банковскому счету, он обнаружил, что у него были сняты 2000 рублей и 2300 рублей. Деньги в сумме 2000 рублей были похищены ФИО87 за что последняя уже привлечена к уголовной ответственности. От сотрудников полиции узнал, что деньги в сумме 2300 рублей были похищены ФИО1 и ФИО3. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 и ФИО3 он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО88 из которых следует, что 23 марта 2019 года он находился в гостях у ФИО89 В комнате у ФИО90 также находились ФИО1 и ФИО3. ФИО91 попросил его приобрести две коробки вина в магазине. ФИО92 передал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код, который был записан на листе бумаги. Он ходил в магазин «Магнит» на улицу Революционная города Приволжска, вместе с со своей сестрой ФИО93 В магазине они приобрели две коробки вина и пачку сигарет, расплатившись за покупки банковской картой. После этого ФИО94 проверяла баланс на банковской карте ФИО95 помещая ее в банкомат. Листок с пин-кодом он выбросил. Спиртное и банковскую карту передал ФИО96

Показаниями свидетеля ФИО97 из которых следует, что она 23 марта 2019 года в дневное время помогала своему брату ФИО98 в магазине «Магнит» на улице Революционная приобрести спиртные напитки по банковской карте ФИО99 При себе у ФИО100 был листок бумаги, на котором был записан пин-код. Сумма покупки составила 276,80 рублей. После покупки она проверяла сумму денег, находящейся на банковской карте ФИО101 баланс составлял более 4000 рублей. Ею были сняты с карты ФИО102 деньги в сумме 2000 рублей. После этого карту она возвратила ФИО103 (л.д.29).

Показаниями свидетеля ФИО104 из которых следует, что 23 марта 2019 года в дневное время она находилась в комнате у ФИО105 когда ФИО106 с ФИО3 и ФИО1 распивали спиртные напитки. ФИО107 попросил ФИО108 приобрести две коробки вина и сигареты, для чего передал ФИО109 свою банковскую карту и назвал пин-код. Она записала пин-код на листке бумаги, который передала ФИО110 ФИО111 принес спиртное и сигареты. Банковскую карту передал ФИО112 Примерно через 5-10 минут она из комнаты ФИО113 ушла. Примерно через 10-15 минут к ней обратился ФИО2 и спросил пин-код от банковской карты ФИО114 Подумав, что ФИО115 вновь отправляет в магазин, она назвала пин-код ФИО3. Впоследствии узнала о хищении денег с карты ФИО116

Показаниями свидетеля ФИО117 из которых следует, что 24 марта 2019 года в утреннее время она находилась в общежитии по ул. <адрес> у ФИО118. По просьбе ФИО119 который передал ей свою банковскую карту, она ходила в магазин «Магнит» Однако совершить покупку по карте не смогла ввиду отсутствия денег на карте.

Показаниями свидетеля ФИО120 из которых следует, что 27 марта 2019 года во время работы по заявлению ФИО121 о хищении денежных средств с карты, им была получена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в банкомате Сбербанка России в доме №65 по ул. Революционная города Приволжска. Им была установлена причастность ФИО1 и ФИО3 к хищению денежных средств. ФИО1 и ФИО3 доставлялись в отдел полиции. В отделе полиции не отрицали факт хищения денег.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО122 диска с записью с камеры банкомата (л.д.34).

Протоколом осмотра записи, в ходе которого установлено, что 23 марта 2019 года в 16 часов 13 минут к банкомату подошли ФИО1 и ФИО3. Как видно на записи, ФИО1 берет из рук ФИО3 банковскую карту и вставляет в банкомат. Далее ФИО3 смотрит на экран своего телефона и производит манипуляции на клавиатуре, после чего берет чек, выданный банкоматом и осматривает его совместно с ФИО1. Далее ФИО3 и ФИО1 производят поочередно манипуляции руками у банкомата и, забрав банковскую карту и деньги, покидают банк в 16 часов 16 минут (л.д.35-36).

Выпиской по сберегательному счету ФИО123 ПАО «Почта Банк» за 23 марта 2019 года, согласно которой в 16 часов 16 минут 23 марта 2019 года произведена выдача наличных денег в сумме 2300 рублей в банкомате Сбербанка России в доме №65 по ул. Революционная города Приволжска (л.д.23).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 23 марта 2019 года, примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> города Приволжска Ивановской области, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО124 используя для этих целей банковскую карту последнего. Завладев картой и узнав пин-код, ФИО1 и ФИО3 в банкомате Сбербанка России в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут 23 марта 2019 года произвели снятие денежных средств в сумме 2300 рублей, которые похитили, разделили между собой и потратили на личные нужды.

О наличие предварительного сговора и совершения хищения группой лиц указывают:

- показания ФИО1 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они жестами предложили друг другу похитить карту ФИО125

- последующие действия ФИО1 по завладению картой,

- действия ФИО3 по установлению специального пин-кода к карте,

- запись с камеры банкомата, отражающие совместные действия подсудимых, совершаемые в банке при снятии денежных средств.

Действия каждого из подсудимых вносили определенный вклад в совершение преступления и оба стремились достичь общего результата.

Денежные средства были тайно сняты ФИО1 и ФИО2 посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, путем использования известного им пин-кода и при наличии банковской карты «Почта Банк», привязанной к расчетному счету №№ открытого на имя потерпевшего ФИО126

При этом суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения указание на совершение хищения «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.26), у ФИО1, кроме того, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей.

Суд не признает добровольным заявления ФИО2 и ФИО1 о преступлении, изложенные в их объяснениях от 26 марта 2019 года (л.д.8) и 02 апреля 2019 года (л.д.9-11), поскольку они даны ФИО2 и ФИО1 после фактического доставления в ОМВД и на момент их составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном преступлении.

В данном случае признание ФИО4 и ФИО1 своей вины, наряду с участием ФИО2 в проведении проверки показаний на месте, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

С учетом личности ФИО2 и ФИО1, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимых, употреблявших спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которые он был осужден к реальному лишению свободы по приговору Приволжского районного суда от 25 января 2016 года, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.86), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно охарактеризован ФИО5, допрошенной в судебном заседании, к административной ответственности за последний год не привлекался (л.д.88).

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющими назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд приходит к убеждению о наличии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначении, с учетом правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО2 такого вида наказания как исправительные работы, и невозможности назначения ему штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО2 не относится.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.86), привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления (л.д.89), по последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77, 78), принимает во внимание его состояние здоровья.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, совершил умышленное корыстное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований применения к нему ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше сведений о личности виновного, приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 двух явок в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 25 января 2016 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО127 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 ФИО128 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 25 января 2016 года в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы и назначить ФИО1 ФИО129 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО130 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с записью – хранить в уголовном деле;

- выписку по счету – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________