Приговор № 1-175/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по <адрес> по ч. 1 ст. 158 к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в шесть месяцев;

судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, испытывая нужду в наркотических средствах, достоверно зная об очаге произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли на территории, прилегающей к огороду его хозяйства, расположенного по <адрес><адрес>, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и дальнейшее употребление наркотического средства – каннабис (марихуана), прошёл на территорию, прилегающую к огороду его хозяйства, где путём сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 162 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1008 граммов, которое поместил в предварительно приготовленный и принесенный с собой мешок белого цвета из полимерного материала. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и с целью дальнейшего употребление наркотических средств, без цели сбыта, перенес данный полимерный мешок с дикорастущими наркотикосодержащими растениями конопли по месту своего жительства и хранил в целях личного потребления возле колодца, находящимся в деревянном строении, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), являясь лицом, потребляющим наркотические средства, испытывая нужду в наркотических средствах, достоверно зная об очаге произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли на территории, прилегающей к огороду его хозяйства, расположенном по <адрес><адрес>, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов прошёл на территорию, прилегающую к огороду его хозяйства, где путём сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 162 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты>, которое поместил в предварительно приготовленный и принесенный с собой пакет из полимерного материала. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, перенес данный полимерный пакет с дикорастущими наркотикосодержащими растениями конопли по месту своего жительства и хранил в целях личного потребления, возле колодца, находящимся в деревянном строении, расположенном по адресу: <адрес>..

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в помещении деревянного строения, расположенного во дворе <адрес>, по месту проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с содержанием вещества растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с содержанием вещества растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование растительное вещество массой 1008 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. вещества, возвращается <данные изъяты> в высушенном состоянии в упаковке.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу растительное вещество массой 1006 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, возвращается <данные изъяты> (в сухом состоянии) вещества.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенной в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. вещества, возвращается <данные изъяты> в высушенном состоянии в упаковке.

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания, на момент проведения экспертизы, состоит из частей растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, возвращается <данные изъяты> (в сухом состоянии).

Каннабис (марихуана), внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., а вышеуказанные изъятые массы наркотического средства, незаконно хранимые ФИО1 каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, согласно Постановления №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, выраженном в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 1350 г, в крупном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном

обвинении признал и пояснил, что за огородами его хозяйства, где он проживает, произрастает конопля. Из-за отсутствия денег на приобретение сигарет, иногда он курит листья конопли. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за огородами своего хозяйства собрал растения конопли для личного потребления, для курения, собранную коноплю сложил в полимерные мешки и хранил в будке колодца, расположенного во дворе дома.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра хозяйства в будке колодца обнаружили два полимерных мешка с коноплёй. Сотрудникам полиции он указал участок местности, где собрал коноплю.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в предъявленном обвинении доказывается также показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району о том, что по адресу: РБ, <адрес>, имеются в хозяйстве запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. В целях проведения проверки по данной информации следственно - оперативной группой был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию, с согласия ФИО1 с участием понятых было осмотрено хозяйство последнего. В ходе осмотра во дворе дома у колодца были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного потребления за огородами своего хозяйства.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты>. С согласия участников процесса его показания были оглашены в судебном заседании. (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции хозяйства <адрес>. В ходе осмотра помещения будки, где располагался колодец, за колодцем были обнаружены 2 полимерных мешка. При вскрытии первого мешка была обнаружена засушенная трава зеленого цвета с характерным запахом конопли. При вскрытии второго мешка была обнаружена масса зеленого цвета в сыроватом виде тоже с характерным запахом конопли. Данные мешки были изъяты. ФИО1 указал на место за огородами хозяйства, где собрал коноплю. Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, который также участвовал в качестве понятого при осмотре хозяйства ФИО1 С согласия участников процесса его показания также были оглашены в судебном заседании. (л.д. №).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра хозяйства по <адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с содержанием вещества растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, горловина которого оклеены отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Заключение эксперта № № Отдел МВД России по <адрес>»; полимерный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «ОМВД России по <адрес> Заключение № № <адрес>» (л.д. №).

Из справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 1008 г. после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,000г. вещества, возвращается <данные изъяты> в высушенном состоянии в упаковке (один полимерный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Каннабис (марихуана), внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 1007 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г. растительного вещества, возвращается <данные изъяты>. в сухом состоянии вещества.

Каннабис (марихуана), внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (л.д. №).

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенной в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. вещества, возвращается <данные изъяты>. в высушенном состоянии в упаковке. (л.д. №

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания, на момент проведения экспертизы, состоит из частей растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, возвращается <данные изъяты> (в сухом состоянии). (л.д №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и понятых, обвиняемый ФИО1 показал на участок местности, прилегающей к огороду хозяйства, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал для личного потребления растения конопли, которое в дальнейшем хранил в деревянном строении, расположенном в его хозяйстве. (л.д. №).

Таким образом, вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказывается, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя второй (средней) стадии (F10.2). В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 113-114).

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний - <данные изъяты>.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления является оконченными, преступление совершено с прямым умыслом, в период испытательного срока по приговору суда, суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит ему отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Заключение эксперта № № Отдел МВД России по <адрес>»; полимерный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «ОМВД России по <адрес>у Заключение № № <адрес>», упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Хасанов А.Г. Апел. опред. от 28.01.2020 г. изм со смягч. наказания в 2 г. 6 мес., по ст. 70 УК РФ в 2 г. 8