Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1266/2018

Дело № 2-1266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием пом.прокурора Борского района Колбовской О.В., представителя ответчика адвоката Трунова И.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 5 826 рублей 90 копеек, причиненного административным правонарушением по ст.6.1.1 КоАП РФ, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 533,10 руб., 2 000 рублей – расходы по составлению искового заявления, 500 рублей – расходы за консультацию юриста, всего 3 033 рубля 10 копеек.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в <адрес>, нанес ей побои, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В результате избиения истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении и понесла расходы на приобретение рекомендованных врачом медикаментов, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 16 руб.00 коп., <данные изъяты>, стоимостью 69 руб.00 коп., <данные изъяты> – 25 руб.70 коп., <данные изъяты> – 32 руб.50 коп., <данные изъяты> – 444 руб.00 коп., <данные изъяты> – 280 руб.00 коп., <данные изъяты> – 395 руб.00 коп., <данные изъяты> – 277 руб.00 коп., <данные изъяты> – 77 руб.00 коп., <данные изъяты> – 41 руб.20 коп., <данные изъяты> – 1 139 руб.00 коп. <данные изъяты> – 300 руб.00 коп., <данные изъяты> – 225 руб.00 коп., <данные изъяты> – 75 руб.50 коп., <данные изъяты> – 130 руб.00 коп.. Кроме того, лечащим врачом было рекомендовано пройти процедуру МРТ головного мозга, стоимостью 2 300 рублей.

Таким образом, расходы на приобретение медикаментов и прохождение МРТ головного мозга составили 5 826 рублей 90 копеек.

Кроме того, в процессе избиения и в последствие истица испытала сильную физическую боль, дискомфорт. Нравственные страдания выражались в том, что она испытала чувства боли, стыда, оскорбления и унижение из-за того, что подверглась избиению в присутствие детей 3-х и 4-х летнего возраста.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что часть медикаментов приобретала она, часть ее сестра на свои средства, которые она впоследствии ей вернула. Приобреталось все по указанию врачей: хирурга, окулиста, невролога. Из представленных ею фотографий видно, в каком состоянии было ее лицо, что она не могла выйти на улицу, ходить на работу, общаться с друзьями и родственниками.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом воспользовался своим правом ведения дела через представителя – адвоката Трунова А.К..

Адвокат Трунов И.К., действующий по ордеру, с иском согласен частично, а именно: признают судебные расходы на юридические услуги. В т.ч. по составлению искового заявления, признают материальный ущерб в размере, который подтверждается документально, не возражает против компенсации морального вреда, но размер считают его чрезмерно завышенным.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полгавшего иск подлежащего удовлетворению в части доказанного размера понесенных расходов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в <адрес>, нанес ФИО1 побои.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате получения телесных повреждений от действий ответчика ФИО2, в виде множественных кровоподтеков лица и конечностей, истица ФИО1 находилась на листе нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Согласно представленной суду выписки из амбулаторной карты ФИО1, представленной взрослой поликлиникой ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница», кассовых чеков, расходы ФИО1 на приобретение медикаментов нашли свое подтверждение в размере 2 286 рублей 90 копеек. Также подтверждаются расходы на проведение МРТ головного мозга в размере 2 300 рублей, что в общей сумме материальный ущерб составляет 4 586 рублей 90 копеек. Принимая во внимание позицию представителя ответчика в этой части, суд удовлетворяет требования о взыскании материального ущерба в размере 4 586 рублей 90 копеек.

При этом требования компенсации материального ущерба на приобретение медикаментов в размере 1 240 рублей не нашли своего документального подтверждения, в частности их приобретение по рекомендации врача.

Поскольку представителем ответчика требования о взыскании судебных расходов признаны в полном объеме и признание иска принято судом, суд выносит удовлетворительное решение в этой части.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, суд также находит их подлежащими удовлетворению. С учетом степени испытанных истицей нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истицы, суд полагает возможным взыскать 7 000 рублей, считая, что заявленная истицей сумма является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненного административным правонарушением, в размере 4 586 рублей 90 копеек, расходы по составлению искового заявления и юридической консультации 2 500 рублей, возврат уплаченной госпошлины 533 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, а всего 14 620 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей).

В требованиях ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 1240 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 93 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина