Апелляционное определение № 33-7513/2026 Ж-6822/2026 от 25 февраля 2026 г.

...


Судья Хайретдинова Н.Г.

УИД 77RS0007-02-2025-06255-84

Гр.дело №33-7513/26 (ап.инстанция)

№2-2517/25 (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей Грибовой М.В., Абалакина А.Р.,

при помощнике судьи Козлове И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Абалакина А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июня 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «БМ - Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «БМ-Банк» (ОГРН ...; ИНН ...) денежные средства в размере ... китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:


Истец АО «БМ - Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания в размере ... китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Представитель истца АО «БМ-Банк» ФИО2 в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик ФИО1 в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «Открытие Брокер» и ФИО1 был заключён договор на брокерское обслуживание №... от 25.03.2019г.

Согласно пункту 1.4 Договора (в редакции действовавшей на момент присоединения), заключение Договора между Брокером и Клиентом, вместе именуемые — Стороны, осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения Клиента к Договору (акцепта Договора) в соответствии со статьёй. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и всех приложений к нему, в том числе Регламента обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер».

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон з формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Для присоединения к Договору (акцепта Договора) Клиент предоставляет Брокеру подписанное заявление о присоединении к Договору. Договор может быть заключён подачей заявления о присоединении дистанционно, с подписанием заявления электронной подписью.

Договор считается заключенным между Сторонами с даты приема Брокером Заявления о присоединении, и действует до даты его расторжения.

Факт заключения Договора подтверждается Заявлением о присоединении (для физического лица).

Ответчик, подписывая заявление о присоединении, заверил Истца в том, что он ознакомился с текстом Договоров и всех приложений к нему.

17.05.2024 Брокер прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН ...). В свою очередь 01.01.2025 ПАО Банк «ФК Открытие» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Тексты Договора, Регламента АО «Открытие Брокер» и иных приложений к ним во всех редакциях в соответствии с требованиями закона и иных нормативно-правовых актов, опубликованы и доступны для ознакомления, и копирования (скачивания) неопределенному кругу лиц (без регистрации, логинов и паролей) на сайте АО «Открытие Брокер» в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Регламент оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках (далее-Регламент) размещена на официальном сайте Банка в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Приказом №... от 20.11.2024 утверждён перечень документов ПАО Банк «ФК Открытие», подлежащих применению в АО «БМ-Банк». Согласно указанному перечню регламент оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках подлежит применению после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» форме присоединения к АО «БМ-Банк».

В течение действия Договора Брокер по поручениям, подаваемым Клиентом (Ответчик), заключал от своего имени и за счет Клиента сделки с финансовыми инструментами.

Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения Брокеру.

Ответчик заключал сделки за счет заемных средств от Брокера, поскольку на счете Истца не было достаточно собственных средств. Фактически, Брокер предоставил заем Ответчику. В результате по счету Истца возникла непокрытая позиция.

Сделки с привлечением заемных средств от Брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками («сделка с кредитным плечом»). Клиенты заключают такие сделки, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов. Вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков клиентов.

Согласно пункту 4 статьи 3 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документу определенный условиями договора.

Согласно пункту 3.12.5. Регламента, поскольку Банк является правопреемником АО «Открытие Брокер» следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным АО «Открытие Брокер» клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации АО «Открытие Брокер»:

- условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями Регламента АО «Открытие Брокер» и тарифами АО «Открытие Брокер», действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации АО “Открытие Брокер”, при этом, начиная с даты окончания реорганизации АО «Открытие Брокер» и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением №16 к Регламенту.

Согласно пункту 10.6. статьи 5 Регламент АО «Открытие Брокер», если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий * торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить Брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заем предоставляется Брокером ежедневно на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день. Валютой займа является валюта исполнения обязательств (валюта расчетов) по маржинальным сделкам. Стороны соглашаются, что валюта займа может быть изменена в случае проведения конвертации в целях замены валюты обязательства в случаях и в порядке, предусмотренных Регламентом АО «Открытие Брокер».

Заключая маржинальную сделку, клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед Брокером (пункт 2.2 статьи 6 Регламента). Если клиент не делает этого, Брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абзац 8 пункта 10.6. статьи 5 Регламента).

Согласно отчёту о заключенных по поручению Клиента сделках по состоянию на 25.03.2025 задолженность Ответчика перед Банком составляет ... китайских юаней, их которых: сумма основного долга в китайских юанях: 138 359,91 китайских юаней; проценты за пользование заемными денежными средствами в китайских юанях: 32 082,08 китайских юаней.

В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно пункту 21.4. Регламента, отчет составляется Банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности и кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов Клиента, а также сведения об обязательствах Клиента.

Согласно пункту 21.12. Регламента, Клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах Клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом Банку. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления Банком отчета (копии отчета), способами, указанными в пункте 21.2.2. Регламента, Клиент не предоставил Банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем Сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым Клиентом и означает отсутствие претензий Клиента.

Ответчик претензий по операциям, произведенным Истцом не предъявлял, выражая таким образом согласие с произведенными Истцом операциями, в брокерском отчёте, предоставленному Ответчику.

Брокер вправе по своему усмотрению отказать Клиенту в предоставлении займа и (или) потребовать от Клиента возврата займа и уплаты процентов, путем предъявления Клиенту соответствующего требования с указанием срока возврата займа, который при этом не может быть менее 1 (Одного) рабочего дня после направления Брокером соответствующего требования (часть 10 ст. 5 Регламента АО «Открытие Брокер»).

Согласно пункту 3.12.5. Регламента, возврат заемных средств, процентов за пользование займом и иных выплат осуществляется Клиентом путем внесения или перевода денежных средств для зачисления на соответствующий лицевой счет Клиента, либо при I прочих зачислениях денежных средств на соответствующий лицевой счет Клиента. Документом, удостоверяющим факт выдачи займа и суммы займа, признается отчет АО «Открытие Брокер». По окончании реорганизации информация о сумме задолженности Клиента по невозвращённым займам и неуплаченным процентам будет отражаться в отчете Банка как информация по задолженности Клиента перед Банком.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере в размере ... китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил дату, с которой возникли взаимоотношения по займу, срок возврата суммы займа, период начисления процентов на сумму займа, процентную ставку, по которой производится начисление процентов на сумму займа, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 3 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документу определенный условиями договора.

Согласно пункту 3.12.5. Регламента, поскольку Банк является правопреемником АО «Открытие Брокер» следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным АО «Открытие Брокер» клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации АО «Открытие Брокер»:

- условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями Регламента АО «Открытие Брокер» и тарифами АО «Открытие Брокер», действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации АО “Открытие Брокер”, при этом, начиная с даты окончания реорганизации АО «Открытие Брокер» и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением №16 к Регламенту.

Согласно пункту 10.6. статьи 5 Регламент АО «Открытие Брокер», если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий * торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить Брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заем предоставляется Брокером ежедневно на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день. Валютой займа является валюта исполнения обязательств (валюта расчетов) по маржинальным сделкам. Стороны соглашаются, что валюта займа может быть изменена в случае проведения конвертации в целях замены валюты обязательства в случаях и в порядке, предусмотренных Регламентом АО «Открытие Брокер».

При этом с момента заключения договора на брокерское обслуживание № ... от 25.03.2019г. ответчик не оспаривал сделки по купле-продаже ценных бумаг, сделки по выдаче маржинального займа, сделки по начислению процентов на сумму займа, данные, указанные в отчете брокера.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из отчета о заключенных сделках по состоянию на 25.03.2025г. не следует, на какую дату образовалась задолженность, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно отчёту о заключенных по поручению Клиента сделках по состоянию на 25.03.2025 задолженность Ответчика перед Банком составляет ... китайских юаней, их которых: сумма основного долга в китайских юанях: 138 359,91 китайских юаней; проценты за пользование заемными денежными средствами в китайских юанях: 32 082,08 китайских юаней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судебная коллегия отклоняет, поскольку из протокола судебного заседания от 19.05.2025г. следует, что судом первой инстанции разрешено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в его удовлетворении отказано, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, обосновывающие свои требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не выяснил у ответчика причины не исполнения обязательства, неисполнение обязательств обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы, поскольку введены санкции в отношении Национального расчетного депозитария, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 Nº 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли пли действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 25 марта 2026 года