Приговор № 1-109/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109(1)/2021(12101630018000207)

№ 64RS0030-01-2021-001315-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 декабря 1988 года по 04 декабря 2015 года ФИО1 являлся владельцем гражданского оружия и имел соответствующее разрешение на хранение и ношение гражданского оружия и боеприпасов к нему и занимался деятельностью, связанной с охотой. Впоследствии разрешение на хранение оружия ему было аннулировано, в связи с его добровольным отказом, так как он прекратил свою деятельность, связанную с ведением охоты и сдал свое оружие на утилизацию 04 декабря 2015 года. При этом, у ФИО1 остались остатки черного дымного пороха общей массой 1329,8 гр. и пластинчатого бездымного пороха массой 187,4 гр., которые он не успел использовать, будучи охотником и, являясь законным владельцем гражданского оружия. Остатки пороха ФИО1 после сдачи своего оружия в установленном законом порядке не сдал и с 04 декабря 2015 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушении требований установленных Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 и Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, стал вышеуказанный черный дымный порох массой 1329,8 гр. и пластинчатый бездымный порох массой 187,4 гр., являющиеся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, незаконно хранить в <адрес> до момента его изъятия, то есть до 28 апреля 2021 года, при этом мер к добровольной выдаче не предпринимал.

28 апреля 2021 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три картонные коробки, в которых находился черный дымный порох, общей массой 1329,8 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским способом, пригодный для производства взрыва, а так же одна металлическая банка, в которой находился бездымный пластинчатый порох, массой 187,4 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный заводским способом, пригодный для производства взрыва, который ФИО1 незаконно хранил.

Кроме того, в период с 1975 года по июль 2009 года, ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие о боеприпасы к нему.

Примерно в 1975-76 годах ФИО1 обнаружил запрещенный в свободном гражданском обороте патрон, являющийся изготовленным заводским способом спортивно - охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющийся штатным боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы, который решил оставить себе, и в последующем перенес к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым, ФИО1 в нарушении требований установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно приобрел вышеуказанный патрон, с целью его последующего хранения. (На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 уголовному преследованию в части незаконного приобретения боеприпаса к огнестрельному оружию не подлежит, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

В начале 2000-х годов ФИО1 находился на территории г. Саратова в гостях у своей двоюродной сестры ФИО5, где последняя передала ему запрещенный в свободном гражданском обороте предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов с продольно скользящим стволом, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм., который ФИО1 затем перенес к себе домой по адресу: <адрес>, с целью его последующего хранения. Тем самым ФИО1 в нарушении требований, установленных ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие. (На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 уголовному преследованию в части незаконного приобретения огнестрельного оружия не подлежит, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

В июне - июле 2009 года ФИО1, находясь в районе д. <адрес> обнаружил лежащую в поле однозарядную охотничью винтовку калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8», предназначенную для производства выстрелов спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть являющуюся нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., которую ФИО1 затем перенес к себе домой по адресу: <адрес>, с целью последующего хранения, тем самым, ФИО1 в нарушении требований установленных ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие. (На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 уголовному преследованию в части незаконного приобретения огнестрельного оружия не подлежит, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпаса к нему, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанной винтовки; предмета, изготовленного самодельным способом по типу пистолетов с продольно скользящим стволом, являющимся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм., а также одного изготовленного заводским способом спортивно - охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющегося штатным боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., не имея соответствующего разрешения компетентных органов дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушении требований ст.ст. 6,13,22 ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, стал незаконно их хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их изъятия, то есть, до 28 апреля 2021 года, при этом мер к добровольной выдаче не предпринимал.

28 апреля 2021 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения обыска в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты однозарядная охотничья винтовка калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8», предназначенная для производства выстрелов спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть являющаяся нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.; предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов с продольно скользящим стволом, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм., а так же один изготовленный заводским способом спортивно- охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющийся штатным боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которые ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 70-73, 117-120) ФИО1 также свою вину признал полностью, дав показания аналогичные описательной части приговора, указав, что действительно 28 апреля 2021 года в ходе обыска у него были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что 28 апреля 2021 года в дневное время в доме его родителей сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты металлические банки с порохом, патрон от мелкокалиберной винтовки. Кроме того, в ходе обыска в надворных постройках были обнаружены и изъяты самодельный предмет, похожий на пистолет, а также мелкокалиберная винтовка.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 28 апреля 2021 года он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ФИО1 В ходе обыска были обнаружены: одна металлическая банка, в которой находилось сыпучее вещество похожее на порох, а также три картонные коробки, в которых также находилось вещество внешне похожее на порох. Там же был обнаружен один патрон от мелкокалиберной винтовки. В ходе обыска гаража были обнаружены и изъяты несколько охотничьих патронов, а также самодельный предмет внешне похожий на пистолет. На чердаке в данном гараже была обнаружена мелкокалиберная винтовка. По данному факту был составлен соответствующий протокол обыска (л.д. 138 – 141).

- протоколом обыска от 28 апреля 2021 года, в ходе которого в <адрес> были обнаружены и изъяты три картонные коробки и одна металлическая банка, в которых находилось сыпучее вещество внешне похожее на порох, а также один патрон калибра 5,6 мм.. (л.д. 19- 21);

- протоколом обыска от 28 апреля 2021 года, в ходе которого в гараже, расположенном около <адрес> были обнаружены и изъяты мелкокалиберная винтовка и самодельный предмет похожий на пистолет (л.д. 23- 26);

- заключением эксперта № 1858/1859 от 26 мая 2021 года, согласно которому в трех картонных коробках, изъятых в ходе обыска в <адрес> находится черный дымный порох, общей массой 1329,8 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским способом, пригодным для производства взрыва, а в металлической банке, находится бездымный пластинчатый порох, массой 187,4 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный заводским способом, пригодным для производства взрыва. Винтовка, изъятая в ходе обыска в гараже около <адрес> является однозарядной охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8», предназначенной для производства выстрелов спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.; предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов с продольно скользящим стволом, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм., а патрон, изъятый в доме является изготовленным заводским способом спортивно - охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимся штатным боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (л.д. 35- 47).

- справкой из ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Еактериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области от 30 апреля 2021 года, согласно которой ФИО1 с 03 декабря 1988 года являлся владельцем гражданского оружия и имел разрешение на хранение оружия до 04 декабря 2015 года. Разрешение аннулировано в связи с добровольным отказом, оружие сдано на утилизацию 04 декабря 2015 года. В настоящее время ФИО1 на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области не состоит, разрешения на хранение и ношение оружия не имеет (л.д. 60).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществе, а именно: черного дымного пороха общей массой 1329,8 гр., а также бездымного пластинчатого пороха массой 187,4 гр., являющиеся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленного заводским способом, пригодым для производства взрыва; в незаконном хранении огнестрельного оружия, а именно однозарядной охотничьей винтовки калибра 5.6 мм. модели «ТОЗ-8», предназначенной для производства выстрелов спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющейся нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., предмета, изготовленного самодельным способом по типу пистолетов с продольно скользящим стволом, являющимся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм., а также боеприпаса – одного, изготовленного заводским способом спортивно - охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющегося штатным боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., полностью доказана.

Действия подсудимого по факту незаконного хранения пороха, суд квалифицирует ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по факту незаконного хранения винтовки, пистолета и патрона - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусмотренный в качестве обязательного, то есть назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - сроком на 7 (семь) месяцев, с учетом ст. 64 УК РФ в части неприменения дополнительного вида наказания в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: бездымный пластинчатый порох массой 186,4 гр. и черный дымный порох массой 1323,8 гр., хранящийся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 80) – уничтожить; однозарядную охотничью винтовку калибра 5.6 мм. модели «ТОЗ -8», предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов с продольно скользящим стволом, один, изготовленный заводским способом спортивно - охотничьего патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 49-50) – передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья