Приговор № 1-143/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи А. Ю. Овчинниковой;

при секретаре Ю. С. Сошиной,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО3 прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО5

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус 3», припаркованного по адресу: <адрес>, путем переписки посредствам социальной сети «Бест174.биз», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1,, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, через систему оплаты «QIWI ваучер» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1, в социальной сети «Бест174.биз» поступило сообщение, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство находится у края ветки подкошенного дерева, расположенного в 30 метрах от синего стенда слева, а стенд, расположен справа от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, по указанию неустановленного лица прибыл к дому № по <адрес>, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у края ветки подкошенного дерева, расположенного в 30 метрах от синего стенда слева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 гр., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1,, находясь у <адрес> поместил указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, в левый нижний наружный карман куртки одетой на нем, где хранил вплоть до задержания сотрудниками полиции, которое у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места жительства и последнего места работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а он является совершеннолетним, его семейное положение, а он фактически создал семью, состояние его здоровья, а ФИО1, инвалидности не имеет, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, образ его жизни.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы. При этом, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1, с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не видит оснований для назначения ФИО1, иного наказания, поскольку как установлено в суде, постоянного легального источника дохода ФИО1, не имеет, каких-либо доказательств тому не представил. Каких-либо сведений, подтверждающих его ежемесячный доход не представил, в связи с чем суд не видит оснований для назначения наказания в виде штрафа, как и иного наказания, предусмотренного санкцией статьи не связанного с лишением свободы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88г., с учетом израсходованного на исследование, упакованное в сейф-пакет № оклеенный скотч-лентой с номером № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1,; освободить ФИО1, от ответственного хранения вещественного доказательства сотового телефона марки «Айфон» имей код №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за получением консультации о наличии заболевания наркоманией, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, о чем предоставить соответствующий медицинский документ в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, надзирающего за поведением условно-осужденных- уголовно-исполнительной инспекции.

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, надзирающего за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88г., упакованное в сейф-пакет № оклеенный скотч-лентой с номером № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1,; освободить ФИО1, от ответственного хранения вещественного доказательства сотового телефона марки «Айфон» имей код №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. А. Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина