Приговор № 1-297/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело №1-297/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-002450-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре Герасимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей Антонова А.А., Семенова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маликова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты дата, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции ФИО2-1 Московской железной дороги по адресу: <адрес>, обнаружив на перроне, утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на ее имя (далее по тексту - банковская карта), с помощью которой осуществляется доступ к принадлежащим потерпевшей денежным средствам, размещенным на банковском счете №, отрытом дата на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту - банковский счет), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, незаконно обратил банковскую карту в свою пользу, после чего воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1 000 рублей, и, используя ее как средство платежа, в период времени с 15 часов 31 минуты дата до 16 часов 11 минут дата, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 хранящиеся на счете и принадлежащие последней денежные средства путем оплаты товаров и услуг через платежные терминалы различных торговых организаций на территории <адрес> на общую сумму 13 463 рубля 77 копеек, а именно:

- в 15 часов 31 минуту дата, находясь в магазине «Дом Мяса» («IP Nikishina I.A.»), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 602 рубля 67 копеек;

- в 15 часов 33 минуты дата, находясь в магазине «Дом Мяса» («IP Nikishina I.A.»), расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1А, оплатил товар на сумму 463 рубля 11 копеек;

- в 15 часов 37 минут дата, находясь в магазине «ДИЛИЖАНС» («DILIZHANS»), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 327 рублей 91 копейка;

- в 15 часов 42 минуты дата, находясь в магазине «Куриный и мясной домик» («KOLBASNYJ OTDEL») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 712 рублей 43 копейки;

- в 15 часов 50 минут дата, находясь в магазине «Сыр да масло» («SYR DA MASLO») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 625 рублей;

- в 13 часов 50 минут дата, находясь в магазине «Пятерочка» («PYATEROCHKA 957») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 281 рубль 34 копейки;

- в 14 часов 16 минут дата, находясь в магазине «G.ALEKSANDROVULLENINAD18» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 559 рублей 20 копеек;

- в 14 часов 43 минуты дата в магазине «Магнит» («MAGNIT MM STROGALNIY») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 451 рубль 92 копейки;

- в 15 часов 05 минут дата, находясь в аптеке «Столичка» («APTEKA 33-526») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 378 рублей;

- в 15 часов 44 минуты дата, находясь в магазине «Верный» («VERNYJ 1064») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 839 рублей 95 копеек;

- в 11 часов 10 минут дата, находясь в магазине «IP KUDINOV» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> оплатил товар на сумму 90 рублей;

- в 11 часов 19 минут дата, находясь в магазине «KLYUENKOVA E.A.» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оплатил товар на сумму 636 рублей;

- в 12 часов 34 минуты дата, находясь в магазине «FRUKTY-OVOSHHI» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 574 рубл;

- в 13 часов 32 минуты дата, находясь в магазине «ДЫМ&ПАР» («DimPar g») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 765 рублей;

- в 13 часов 33 минуты дата, находясь в магазине «Сыр да масло» («SYR DA MASLO») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 145 рублей 24 копейки;

- в 14 часов 18 минут дата, находясь в магазине «ДЫМ&ПАР» «DimPar g» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 765 рублей;

- в 17 часов 03 минуты дата, находясь в магазине «DOBRYE VESTI 9» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 127 рублей;

- в 17 часов 29 минут дата, находясь у пункта продажи воды «Живая вода» («VODA V RAZLIV») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 95 рублей;

- в 14 часов 02 минуты дата, находясь в магазине «DOBRYE VESTI 9» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 171 рубль;

- в 14 часов 23 минуты дата, находясь в магазине «RYBA SVEZHE-NAYA» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оплатил товар на сумму 834 рубля;

- в 14 часов 26 минут дата, находясь в магазине «RYBA SVEZHE-NAYA» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оплатил товар на сумму 570 рублей;

- в 14 часов 29 минут дата, находясь в магазине «RYBA» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 760 рублей;

- в 14 часов 39 минут дата, находясь в магазине «IP MOKEYEVA YE A» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 830 рублей;

- в 14 часов 42 минуты дата, находясь в магазине «IP MOKEYEVA YE A» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 530 рублей;

- в 14 часов 51 минуту дата, находясь в магазине «Продукт табак» («PRODUKT TABAK») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 765 рублей;

- в 15 часов 28 минут дата, находясь у пункта продажи воды «Живая вода» («VODA V RAZLIV») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 95 рублей;

- в 15 часов 46 минут дата, находясь у пункта продажи воды «Живая вода» («VODA V RAZLIV») по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 95 рублей;

- в 16 часов 11 минут дата, находясь в магазине «VASILEV A.V» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 375 рублей.

Таким образом, в период времени с 15 часов 31 минуты дата до 16 часов 11 минут дата ФИО1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 463 рубля 77 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства произошедшего, в суде воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что дата в дневное время на перроне станции ФИО2 он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и воспользовался ей при оплате покупок, а именно дата: в 15 часов 31 минуту и в 15 часов 33 минуты в магазине «Дом Мяса» ИП Никишина (<адрес>) на суммы 602 рубля 67 копеек и 463 рубля 11 копеек; в 15 часов 37 минут в магазине «Дилижанс» (<адрес>, стр. 2) на сумму 327 рублей 91 копейку; в 15 часов 42 минуты в магазине «Куриный и мясной домик» (<адрес>) на сумму 712 рублей 43 копейки; в 15 часов 50 минут в магазине «Сыр да масло» (<адрес>) на сумму 625 рублей. Затем, с дата до дата совершал покупки, а именно: в 13 часов 50 минут дата в магазине «Пятерочка» (<адрес>) на сумму 281 рубль 34 копейки, по адресу; в 14 часов 16 минут дата в магазине (<адрес>) на сумму 559 рублей 20 копеек; в 14 часов 43 минуты дата в магазине «Магнит» (<адрес>) на сумму 451 рубль 92 копейки; в 15 часов 05 минут дата в аптеке «Столичка» (<адрес>) на сумму 378 рублей; в 15 часов 44 минуты дата в магазине «Верный» (<адрес>) на сумму 839 рублей 95 копеек; в 11 часов 10 минут дата на рынке в магазине ИП ФИО3 (<адрес>, ул. <адрес>А, стр. 1) на сумму 90 рублей; в 11 часов 19 минут дата на рынке в магазине ИП ФИО3 (<адрес>, ул. <адрес>А, стр. 1) на сумму 636 рублей; в 12 часов 34 минуты дата в магазине фруктов (<адрес>) на сумму 574 рубля; в 13 часов 32 минуты дата в магазине «Дым и пар» (<адрес>, стр. 2) на сумму 765 рублей; в 13 часов 33 минуты дата в магазине «Сыр да масло» (<адрес>, стр. 2) на сумму 145 рублей 24 копейки по адресу; в 14 часов 18 минут дата в магазине «Дым и пар» (<адрес>, стр. 2) на сумму 765 рублей; в 17 часов 03 минуты дата в магазине «Добрые вести» (<адрес>) на сумму 127 рублей; в 17 часов 29 минут дата в пункте розлива воды «Живая вода» (<адрес>) на сумму 95 рублей, в 14 часов 02 минуты дата в магазине «Добрые вести» (<адрес>) на сумму 171 рубль; дата в 14 часов 23 минуты и в 14 часов 26 минут на рынке в магазине свежей рыбы (<адрес>, ул. <адрес>А, стр. 1) на суммы 834 рубля и 570 рублей; в 14 часов 29 минут дата на рынке в магазине рыбы (<адрес>, ул. <адрес>) на сумму 760 рублей; в 14 часов 51 минуту дата на рынке в магазине «Табак» (<адрес>) на сумму 765 рублей; в 16 часов 11 минут дата в магазине ИП ФИО4 (<адрес>) на сумму 375 рублей; дата в 14 часов 39 минут и в 14 часов 42 минуты на рынке в магазине ИП ФИО7 (<адрес>, ул. <адрес>А, стр. 1) на суммы 830 рублей и 530 рублей; дата в 15 часов 28 минут и 15 часов 46 минут в пункте розлива воды «Живая вода» (<адрес>) на суммы 95 рублей и 95 рублей. После чего, он понял, что поступает неправильно и прекратил свои действия (т.1 л.д. 210-213).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что показания, данные в ходе допроса качестве обвиняемого соответствуют действительности, показания даны в присутствии защитника, добровольно.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, а также другими документальными данными по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в должности проводника скорого поезда. дата в мобильном приложение телефона «Сбербанк Онлайн» она увидела в истории 28 операций по ее банковской карте по оплате товаров в <адрес> в период с дата по дата на общую сумму 13 463 рубля 77 копеек. По выписке по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» она установила, что в период времени с 15 часов 31 минуты дата до 16 часов 11 минут дата с использованием банковской карты производились следующие списания денежных средств: в 15 часов 31 минуту дата – покупка IP Nikishina I.A. Aleksandrov RUS на сумму 602 рубля 67 копеек; в 15 часов 33 минут дата – покупка IP Nikishina I.A. на сумму 463 рубля 11 копеек; в 15 часов 37 минут дата – покупка MAGAZIN DILIZHANS на сумму 327 рублей 91 копеек; в 15 часов 42 минуты дата – покупка KOLBASNYJ OTDEL на сумму 712 рублей 43 копейки; в 15 часов 50 минут дата – покупка SYR DA MASLO на сумму 625 рублей; в 13 часов 50 минут 02.02.2025– покупка «Пятерочка» на сумму 281 рубль 34 копейки; в 14 часов 16 минут дата – покупка «G.ALEKSANDROVULLENINAD18» на сумму 559 рублей 20 копеек; в 14 часов 43 минут дата – покупка «Магнит» на сумму 451 рубль 92 копейки; в 15 часов 05 минут дата – покупка «Аптека 33-526» на сумму 378 рублей; в 15 часов 44 минут дата – покупка «VERNYJ 1064» на сумму 839 рублей 95 копеек; в 11 часов 10 минут дата – покупка «IP KUDINOV» на сумму 90 рублей; в 11 часов 19 минут дата – покупка «KLYUENKOVA E.A.» на сумму 636 рублей; в 12 часов 34 минуты дата – покупка «FRUKTY-OVOSHHI» на сумму 574 рубля; в 13 часов 32 минуты дата – покупка «DimPar g» на сумму 765 рублей; в 13 часов 33 минуты дата – покупка SYR DA MASLO на сумму 145 рублей 24 копеек; в 14 часов 18 минуты дата – покупка «DimPar g» на сумму 765 рублей; в 17 часов 03 минуты дата – покупка «DOBRYE VESTI 9» на сумму 127 рублей; в 17 часов 29 минут дата – покупка «VODA V RAZLIV» на сумму 95 рублей; в 14 часов 02 минуты дата – покупка «DOBRYE VESTI 9» на сумму 171 рублей; в 14 часов 23 минуты дата – покупка «RYBA SVEZHE-NAYA» на сумму 834 рубля; в 14 часов 26 минут дата – покупка «RYBA SVEZHE-NAYA» на сумму 570 рублей; в 14 часов 29 минут дата – покупка «RYBA» на сумму 760 рублей; в 14 часов 51 минуту дата – покупка «PRODUKT TABAK» на сумму 765 рублей; в 16 часов 11 минут дата – покупка «VASILEV A.V» на сумму 375 рублей; в 14 часов 39 минут дата – покупка «IP MOKEYEVA YE A» на сумму 830 рублей; в 14 часов 42 минуты дата – покупка «IP MOKEYEVA YE A» на сумму 530 рублей; в 15 часов 28 минут дата – покупка «VODA V RAZLIV» на сумму 95 рублей; в 15 часов 46 минут дата – покупка «VODA V RAZLIV» на сумму 95 рублей. Данные операции она не осуществляла (т.1 л.д. 55-58).

Показания потерпевшей относительно наличия у него банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открытого дата, общей суммы списания, а также показания ФИО1 о датах, времени и количестве списаний денежных средств согласуются со справками о движении денежных средств и реквизитах банковского счета Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 76-77, 79-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – фармацевта аптеки (<адрес>.) следует, что дата в 15 часов 05 минут в аптеке мужчина произвел оплату товара на сумму 378 рублей (т.1 л.д. 160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – директора магазина «Пятерочка» (<адрес>) следует, что дата в 13 часов 50 минут на кассе самообслуживания мужчиной произведена оплата товара на сумму 281 рубль 34 копейки (т.1 л.д. 162-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – продавца магазина «Магнит» следует, что дата в 14 часов 43 минуты мужчина приобрел продукты на сумму 451 рубль и расплатился банковской картой (т.1 л.д. 164-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, обнаружены операции по банковской карте в период с дата по дата на общую сумму покупок 13 463 рубля 77 копеек и изъяты скриншоты с информацией с мобильного телефона потерпевшей о списании денежных средств, выписка по банковскому счету потерпевшей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 27-34 т.1 л.д. 35, 36-45, 46-50).

Из протокола выемки от дата следует, что у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1, которая осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 175-178, 179, 180).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрены ответы ПАО «Сбербанк» исх. №№, 2454590, 2454528 от дата и № от дата с информацией по банковским счетам потерпевшей Потерпевший №1, установлены операции по банковской карте в период с дата по дата на общую сумму покупок 13 463 рубля 77 копеек, также установлено наличие у Потерпевший №1 счета ПАО «Сбербанк», в том числе 40817 810 2 0400 2417408 (дата открытия счета дата) (т.1 л.д. 66-73, 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрен DVD-RW диск, содержащий шесть видео-файлов под названиями «VID-20250220-WA0003», «VID-20250220-WA0004», «VID-20250220-WA0005», «VID-20250220-WA0006», «VID-20250220-WA0007», «VID-20250220-WA0008», а также три изображения под названием «IMG-20250220-WA0000», «IMG-20250220-WA0001», «IMG-20250220-WA0002», обнаружено, что ФИО1 находится в <адрес> в магазинах «Магнит», Пятерочка», а также в аптеке и расплачивается за покупки банковской картой (т.1 л.д. 103-106, 107).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрены истребованные сотрудниками дознания чек от дата в 15 часов 44 минуты из магазина № (магазин «Верный») на сумму 839 рублей 95 копеек, чек № от дата из магазина Магнит на сумму 451 рубль 92 копейки, кассовый чек от дата в ИП ФИО6 (т.1 л.д. 115-117, 118).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены положения ст.47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО1, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1 судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, связанных с осмотрами места происшествия, предметов, не нарушен, следственные действия проведены в установленном требованиями уголовно-процессуального закона порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями и имеют все необходимые реквизиты.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1, потерпевшей или свидетелями, судом не установлено. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении в период с дата по дата в <адрес> тайного хищения с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 13 463 рубля 77 копеек.

Тот факт, что потерпевшая являлась держателем банковской карты и имела счет в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства в размере 13 463 рубля 77 копеек, подтверждается соответствующими банковскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела. С суммой похищенных денежных средств подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 воспользовался картой потерпевшей и распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – Потерпевший №1, без ее разрешения, путем оплаты товаров через платежные терминалы с банковского счета потерпевшей.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершал хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и о списании денежных средств потерпевшей стало известно из мобильного приложения, при этом подсудимый действовал, не имея разрешения потерпевшей на изъятие принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

О прямом умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем тайного хищения. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, о единстве умысла свидетельствуют обстоятельства оплаты покупок в различных торговых точках денежными средствами с банковского счета потерпевшей аналогичным способом на протяжении нескольких дней с незначительным разрывом во времени. Денежные средства были похищены у одной потерпевшей.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями ФИО1, согласно которым денежными средствами потерпевшей он оплатил товары.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства с банковского счета потерпевшей в размере 13 463 рубля 77 копеек были изъяты ФИО1, он распорядился ими по своему усмотрению.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социально семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, пенсионер.

В соответствии с п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 214), явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в участии в следственных действиях, в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, в том числе после осмотра банковских документов и видеозаписей на которых он опознал себя, в добровольной выдачи банковской карты при производстве выемки. Показания ФИО1 судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, звание «Ветеран труда», награждение Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса, награждение почетными грамотами за успехи в труде.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также принимается во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения подсудимым, который осуществляет трудовую деятельность, стабильного дохода, в том числе в виде пенсии, иждивенцев не имеет.

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ч.1 ст.62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: скриншоты на 10 листах, выписку по банковскому счету на 5 листах, ответы ПАО «Сбербанк», два чека от дата, кассовый чек от дата, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу, <адрес>, (ФИО8 МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, р/сч 03№ кор/сч 40№, КБК 18№, наименование платежа: штраф по уголовному делу № (№), ФИО1, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: скриншоты на 10 листах, выписку по банковскому счету на 5 листах, ответы ПАО «Сбербанк», два чека от дата, кассовый чек от дата, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова

.