Приговор № 1-168/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

копия

Дело №1-168/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 8 июня 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 угрожала убийством ФИО2 1 и ее малолетнему ребенку ФИО2 2, а также угрожала применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ час, находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с ФИО2 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказала в адрес ФИО2 1 угрозу убийством, а именно кричала «Я убью тебя!», при этом в подтверждение своих преступных намерений, взяла нож и намахнулась на ФИО2 1, чем создала для последней реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством.

Учитывая наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, совершение активных действий, выразившихся в высказывании угрозы убийством, сопровождавшейся демонстрацией ножа и попыткой нанесения удара ФИО2 1, последняя угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час, находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после угрозы убийством в отношении ФИО2 1, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с ФИО2 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у малолетнего потерпевшего ФИО2 2 за свои жизнь и здоровье, высказала в адрес малолетнего ФИО2 2 угрозу убийством, а именно кричала «Я убью тебя!», при этом в подтверждение своих преступных намерений, имея при себе нож направила его в сторону малолетнего ФИО2 2, чем создала для последнего реальные основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством.

Учитывая наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, совершение ею активных действий, выразившихся в высказывании угрозы убийством, сопровождавшихся демонстрацией ножа, а также физического превосходства над потерпевшим, малолетний ФИО2 2 угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после угрозы убийством в отношении ФИО2 1 и малолетнего ФИО2 2, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО2 3, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Орское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 10 должностного регламента, в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершении преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть пресекает противоправные действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, оказывая сопротивление, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов полиции, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинением ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, угрожая применением насилия в отношении представителя власти, сотрудника полиции ФИО2 3, пыталась нанести удар ножом ФИО2 3

Таким образом, ФИО1, держа в руке нож, демонстрируя его перед представителем власти – сотрудником полиции ФИО2 3, а также, высказывая при этом угрозы применения в отношении последнего ножа, создала реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Моисеевой Н.В. обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Моисеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевшие ФИО2 1, ФИО2 3, малолетний потерпевший ФИО2 2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, потерпевшими, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 1) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении малолетнего ФИО2 2) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двоих <данные изъяты> детей у виновной, явку с повинной по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО2 3, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, безусловно, оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению преступлений.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занята, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, что подтверждено сведениями <данные изъяты>». Кроме того, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также связанные с неисполнением обязанностей по содержанию и воспитанию <данные изъяты> детей.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания за каждое из совершенных преступлений, суд, учитывает наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а также принимает во внимание характер ее преступных действий, направленных в том числе в отношении <данные изъяты> ребенка и сотрудника полиции, совершенных с использованием ножа, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ее исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 до достижения ее младшим ребенком <данные изъяты> возраста в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, в связи с чем ее исправление в условиях занятостью воспитанием детей невозможно.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении, куда подсудимая должна следовать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 1), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении малолетнего ФИО2 2), ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 1) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении малолетнего ФИО2 2) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть в колонию-поселение на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получении копии приговора.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-168/2018 Советского районного суда г. Орска