Решение № 2-2386/2018 2-2386/2018~М-2205/2018 М-2205/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Гридневой Н.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Центр цементирования скважин» о взыскании единовременной денежной выплаты в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр цементирования скважин», в котором просил взыскать с ООО «Центр цементирования скважин» единовременную денежную выплату, в связи с получением профессионального заболевания в размере 743707 рубля 33 копейки, а также учесть индексацию потребительских цен по Самарской области за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях в ООО «Центр цементирования скважин» и работал в условиях Крайнего Севера мотористом цементировочного агрегата 6-го разряда в цехе крепления скважин вахтово-экспедиционным методом работы в районе Крайнего Севера (<адрес>) в филиале «Центр цементирования скважин» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по личной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работая у ответчика, истец приобрел профессиональное заболевание: нейросенсорную тугоухость третьей степени, что подтверждается медицинскими документами.

Заявляя требования о взыскании с работодателя суммы единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работником профессиональным заболеванием, истец ссылается на ст.ст. 45,48 ТК РФ а также положения Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ за 2008-2010 г.о.

Учитывая, что он был принят в <данные изъяты>» (<данные изъяты> филиал «Центр цементирования скважин», истец полагает, что ответчик в соответствии с п. 7.1.1. отраслевого соглашения на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с действующим законодательством обеспечивает единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваниях. В связи с чем, имеются основания для взыскания данной выплаты с ответчика. Истцом произведен расчёт единовременной выплаты в размере 743 707 рублей 33 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Центр цементирования скважин» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», <данные изъяты>», которые не были ликвидированы или преобразованы, а ООО «Центр цементирования скважин» не является правопреемником указанных юридических лиц и обязательств в рамках взаимоотношений ФИО1, <данные изъяты>», <данные изъяты>» не несет, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», в связи со структурными изменениями с ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу в <данные изъяты>» филиал «Центр цементирования скважин» и работал в условиях Крайнего Севера мотористом цементировочного агрегата 6-го разряда в цехе крепления скважин вахтово-экспедиционным методом работы.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была переименована в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе истца.

Заключением № ФИО1 установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно в связи с профессиональным заболеванием - нейросенсорная тугоухость третьей степени.

Согласно положений Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса на ДД.ММ.ГГГГ работодатель обеспечивает единовременную денежную выплату в размере годового заработка, с учетом произведенных страховых выплат по обязательному страхованию, для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний (п. п. 7.1, 7.1.1)

Установлено, что ФИО1 работал в в <данные изъяты>».

Доказательств того, что истец работал в ООО «Центр цементирования скважин» суду не представлено.

Кроме того, ранее требования ФИО1 уже были рассмотрены к <данные изъяты>».

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания. С <данные изъяты> пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление иска 2000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> филиал «Центр цементирования скважин» о взыскании единовременной денежной выплаты.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено производство по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании единовременной денежной выплаты в связи с профессиональным заболеванием.

Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> филиал «Центр цементирования скважин», что подтверждается трудовой книжкой, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Номер ИНН организации работодателя ответчика указанный в трудовом договоре соответствует номеру ИНН юридического лица ответчика <данные изъяты>

На основании решения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/у <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> На основании решения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Центр цементирования скважин» зарегистрировано (создано) в качестве юридического лица только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как трудовые отношения между истцом и его работодателем были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств перехода (передачи) прав и обязанностей от <данные изъяты> к ООО «Центр цементирования скважин» суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по делу, так как ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> а к <данные изъяты>» требования истцом заявлялись ранее и были рассмотрены судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр цементирования скважин» о взыскании единовременной денежной выплаты в связи с профессиональным заболеванием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2018.

Судья С.В. Миронова