Приговор № 1-788/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-788/2025

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Колотовкина В.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> гражданина <...>, <...> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки по территории <адрес>, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10-ти метрах <адрес> самовольно, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «<...>» г.р.н. № регион в кузове белого цвета, принадлежащего ООО «<...>», где с помощью ключей, которые он приискал в комнате квартиры № по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение.

Далее ФИО1 совершил поездку на данном автомобиле от участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах от <адрес> до участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 39 минут, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «<...>».

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<...>» г.р.н. № регион в кузове белого цвета, принадлежащим ООО «<...>», без цели хищения (угон).

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 не судим, <...>

<...>

Смягчающим наказание обстоятельством является: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО на стадии предварительного дознания в сумме 3292 рублей.

Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Процессуальные издержки произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А. Трофимова