Решение № 2-251/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 02 ноября 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области к ФИО1, о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

установил:

Истец- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ в Перевозский районный суд Нижегородской с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 55000,00 руб. и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что назначение компенсационной выплаты, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом и инвалидом с детства производится на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющем уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы».

ФИО2 является получателем социальной пенсии по инвалидности как ребенок-инвалид. За назначением компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 обратилась его мать- ФИО1 и предоставила все необходимые документы. ФИО1 была извещена, что при возникновении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, она обязана в течение 5 дней сообщить о данном факте в УПФР по Перевозскому району.

Истец указывает, что при проверке ухаживающих лиц на факт работы, по выписке из лицевого счета застрахованного лица было установлено, что ФИО1 являлась ухаживающим лицом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. одновременно осуществляла трудовую деятельность в СПК «Оборона Страны», что является обстоятельством влекущим прекращение начисления компенсационной выплаты. В результате этого, за указанный период образовалась переплата в сумме 55000,00 рублей.

ФИО1 обязалась внести излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты, но до настоящего времени обязательство не исполнено, поэтому истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Пильнинский районный суд Нижегородской области и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Истца на разбирательство дела не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель СПК «Оборона страны», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющем уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющем уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлены в размере 5500,00 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющем уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы».

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы.

Из свидетельства о рождении 1-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Как следует из выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 № (л.д.62), по результатам повторного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан ребенком-инвалидом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в ГУ УПФР по Перевозскому району с заявлением о назначении пенсии (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР по Перевозскому району с заявлением как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом о назначении ежемесячной выплаты, указав в заявлении, что она не работает. В заявлении ФИО1 указала, что она предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты (л.д.9).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.14-19) следует, что сведения в Пенсионный фонд на ФИО1 подает работодатель- СПК «Оборона страны» в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что ФИО1 находится в трудовых отношениях с СПК «Оборона страны» подтверждается информацией из региональной базы данных на застрахованное лицо (л.д.92), справкой, выданной работодателем (л.д.88,90), а также копией приказа по СПК «Оборона страны» от ДД.ММ.ГГГГ №-ок, о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д.91).

Как следует из заявления ФИО1, поданного в УПФР по Перевозскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО1 обязалась излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 в размере 55000,00 руб. внести в течение 10 месяцев.

Из расчета переплаты компенсационной выплаты по пенсионному делу ФИО2 за период с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что сумма переплаты составила 55000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала ежемесячные компенсационные выплаты как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, поскольку в указанный период времени она находилась в трудовых отношениях (выполняла оплачиваемую работу) с СПК «Оборона страны» Пильнинского района Нижегородской области. Между тем, право на получение ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют только неработающие, трудоспособные лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в вовзрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Суд ознакомился с расчетом переплаты компенсационной выплаты, представленный Истцом на сумму 55000,00 руб. и признает его правильным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области к ФИО1, о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ГУ УПФР по Перевозскому району 1850,00 руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющем уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 12, 56, 67, 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области к ФИО1, о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 08.02.1979г. рождения, в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 55000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 08.02.1979г. рождения, в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.