Решение № 2-2243/2019 2-2243/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2243/2019

Дело №2-2243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к НРА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к НРА о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что приказом Банка России от 23.10.2015 года №ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с 23.10.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ « ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2015 года на официальном сайте Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о признании ПАО КБ « ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

22.12.2015 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

25.12.2015 года на официальном сайте газеты « Коммерсантъ» и 26.12.2015 года в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

В соответствии с п.п.4 ст. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

26.04.2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и НРА был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок до 25.04.2018 года заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность должника перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 24.04.2017 года составила 119 840 руб. 81 коп., в том числе 88883 руб. 29 коп.-общая задолженность по основному долгу, 30 546 руб. 48 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 361 руб. 03 коп.- неустойка за просрочку задолженности.

Ответчику было направлено требование о досочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств,однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Просили взыскать с НРА в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № 170 от 26.04.2013 года в размере 119 840 руб. 81 коп., из которых 88883 руб. 29 коп.- задолженность по основному долгу, 30 596 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, 361 руб. 03 коп.- неустойка за просрочку оплаты процентов, а также государственную пошлину в сумме 3596 руб.82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НРА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковые требования признала частично, в части суммы основного долга, просила отказать во взыскании процентов по договору.

Ее представитель по устному ходатайству- НРА поддержал позицию ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 26.04.2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и НРА был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок до 25.04.2018 года заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22%.

При заключении кредитного договора 26.04.2013 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств п договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность должника перед ПАО КБ « ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 24.04.2017 года составила 119 840 руб. 81 коп., в том числе 88883 руб. 29 коп.-общая задолженность по основному долгу, 30 546 руб. 48 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 361 руб. 03 коп.- неустойка за просрочку задолженности.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 22.12.2017 года судебный приказ в отношении должника НРА о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26.04.2013 года в размере 119 840 руб. 81 коп. был отменен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик НРА не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 26.04.2013 года в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Судом установлено, что приказом Банка России от 23.10.2015 года №ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с 23.10.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ « ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2015 года на официальном сайте Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о признании ПАО КБ « ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

22.12.2015 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

25.12.2015 года на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» и 26.12.2015 года в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

В соответствии с п.п.4 ст. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика НРА сумму задолженности в размере 119 840 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 596 руб. 82 коп. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к НРА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с НРА в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору *** от 26.04.2013 года в размере 119 840 руб. 81 коп., из которых 88883 руб. 29 коп.- задолженность по основному долгу, 30 596 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, 361 руб. 03 коп.- неустойка за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с НРА в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 3596 руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.