Постановление № 5-3/2025 5-3612/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Андреечкина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований 25.1, 25.2, 25.5, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, водительское удостоверение 9904 435500, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 00 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «Пежо 408», государственный регистрационный знак <***>, на 04 км автодороги АДРЕС в Красногорском городском округе АДРЕС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ в зоне наземного пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть АДРЕС справа налево по пешеходному переходу В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, виновным в совершении административного правонарушения себя не признал и показал, что не мог заметить пешехода на дороге, т.к. обзор закрыл «подрезавший» автомобиль белого цвета, выехавший с левой стороны дороги.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ стал очевидцем того, как автомобиль «Пежо» совершил наезд на пешехода, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель не мог избежать наезда, не имелось, помех не было. В машине ФИО4 работал видеорегистратор, запись была предоставлена сотрудникам ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования 04 км автодороги АДРЕС произошло ДТП (наезд на пешехода) с участием автомобиля «Пежо 408», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Указанный водитель, будучи опрошенным, обстоятельств ДТП не отрицал, пояснил, что не заметил пешехода из-за яркого солнца.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст.28.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; рапортом ВРИО командира 2 роты 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО6; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, рана левого предплечья, краевой перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков и частичное повреждение передней крестообразной связки, в совокупности как имеющие единые условия образования, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлены судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертным исследованиям при даче экспертных заключений, не установлено, выводы эксперта - аргументированы. По форме и содержанию заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для сомнений относительно достоверности и объективности заключений эксперта, а также в его компетентности, отсутствуют.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку указанные объяснения являются последовательными, логичными, согласуются с иными материалами дела. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает их как способ избежать ответственности.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда, двум транспортным средствам причинены механические повреждения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате столкновения, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий в результате ДТП - вред здоровью средней тяжести, сложный и длительный период восстановления здоровья.

Назначая ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим нарушителем, так и иными участниками дорожного движения, а также принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина