Приговор № 1-360/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело № 1-360/19

59RS0035-01-2019-002417-42


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 28 августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Карпова В.В.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

а также потерпевшего СВИ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> находящегося под запретом выходить за пределы <...> установленного <...> городским судом 18.06.2019 г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ;

у с т а н о в и л:

13.06.2019 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате № <...> расположенном по адресу: <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с СВИ имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, сознавая общественную опасность своих действий, вооружился складным ножом и предложил СВИ выйти в санузел. После того, как ФИО1 и СВИ пришли в санузел, расположенный на втором этаже <...> ФИО1 умышленно нанес СВИ один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне десятого ребра, проникающую в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ N 522 от 17.08.2007 года и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом ФИО2 №194н от 24.04.2008 года данная колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне десятого ребра, проникающая в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев, причинила вред здоровью, который следует квалифицировать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования ст. 314 -316 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание - состояние здоровья подсудимого, признание им вины; обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 ч.1.1 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 и явилось одной из причин совершения им преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что достижение установленных законом целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73, 53.1, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого.

Срок наказания следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку до постановления приговора к ФИО1 применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, то следует зачесть в срок наказания время действия данного запрета, то есть с 18.06.2019 года, а также время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 14.06.2019 года по 17.06.2019 г. включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – запрет определенных действий - изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы запрет определенных действий с 18.06.2019 года по 27.08.2019 года включительно из расчета один день запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.06.2019 года по 17.06.2019 года включительно, а также с 28.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – нож, футболку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева