Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019Лотошинский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-102/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Лотошино Московской области 15 мая 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В. при секретаре Нефёдовой Н.В. с участием истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района, Московской области и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ее матери Г. по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ............, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1994 года, зарегистрированного Волоколамским МБТИ 17 ноября 1994 года. __.__.__ Г. умерла. Она, как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Г.. В ходе беседы нотариус разъяснил ей, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру не представляется возможным, поскольку имеются противоречия в указании общей площади квартиры в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан, техническом паспорте БТИ и кадастровом паспорте помещения: 34,8 кв.м., 33,4 кв.м. и 33,5 кв.м., соответственно. По данным технического паспорта изменение общей площади квартиры связано с перепланировкой, а также с указанием общей площади в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан без проведения технической инвентаризации. Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации Лотошинского района от 15.05.2019 года №__ перепланировка квартиры заключается в демонтаже ненесущих конструкций встроенного деревянного шкафа, данная перепланировка соответствует действующим градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует действующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предусмотренным для постоянного проживания, и кроме того изменение общей площади помещений квартиры связаны с их уточнением при обмере. На основании изложенного, она просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым №__, общей площадью 33,4 кв. м., расположенную по адресу: ............. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленный иск. Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО2 с правом признания иска, признает исковые требования ФИО1, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом. Ответчик – Администрация сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области в лице Главы сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В письменном заявлении Глава сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4 исковые требования истца ФИО1 полностью признает, при этом положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, ей понятны. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В письменном заявлении ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО1 полностью признает, при этом ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками – Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области, Администрацией сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО3 принято. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 218, 1111, 1116, 1120 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить полностью. Признать за ФИО1, __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти Г., умершей __.__.__, право собственности на квартиру, с кадастровым №__, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: ............. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения. Председательствующий: ________________________ Суд:Лотошинский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Грицкевич Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 |