Решение № 2-3343/2018 2-3343/2018~М-2700/2018 М-2700/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3343/2018

Дело № 2-3343/2018 ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Некоммерческому партнерству «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори», ФИО3 о защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» причиненный нарушением личных неимущественных прав (права соавторства) моральный вред в размере 15000 руб.; с ФИО3 компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений искусства) в размере 450000 руб., моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав (права на неприкосновенность произведений) в размере 135000 руб., моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав (права соавторства), в размере 135000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истице принадлежит исключительное право на фотоработы (произведения искусства), созданные творческим трудом: .... Фотоработы были безвозмездно (без передачи исключительного права) переданы ..., учредителю НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори», на электронном носителе для использования исключительно на сайте Федерации. Авторство ФИО2 на фотоработы ... подтверждается фотосессией (174 снимка) «...» от Дата и копиями оригинальных фотографий со свойствами. Авторство ФИО2 на фотоработы ... подтверждается фотосессией (190 снимков) «...». Все спорные фотоработы были обнародованы на сайте НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» (Адрес): ... на странице Адрес; ... на странице Адрес.

Руководители НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» зная, что автором спорных фоторабот является ФИО2, не позаботились указанием имени автора произведений. НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» является надлежащим ответчиком за нарушение авторских прав. Ответчик пять раз нарушил личное неимущественное право автора - право авторства, право признаваться автором произведения. Истица обнаружила спорные фотоработы на нескольких страницах сайта «...». В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты». Перечисленные сведения, в нарушение статьи 10 закона № 149-ФЗ, владельцем сайта указаны, следовательно, ответственность за нарушение авторских прав должно нести лицо, на которое зарегистрировано доменное имя Адрес Таким лицом является ФИО3 Ответчик ФИО3 неоднократно использовал спорные фотоработы путем доведения до всеобщего сведения на страницах сайта «...». Факт неоднократного использования пяти спорных фотографических произведений на сайте «...» зафиксирован нотариусом Пермского городского нотариального округа ... протоколом осмотра доказательств от Дата, зарегистрированным в реестре за № 23-2451. Составленный нотариусом протокол осмотра размещенных в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет материалов является надлежащим доказательством, поскольку он соответствует ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. В ходе осмотра сайта «...» нотариусом ... установлено и зафиксировано неоднократное размещение на нескольких страницах сайта пяти фоторабот. Рассматривая доказательства, зафиксированные нотариусом, в совокупности с другими доказательствами можно сделать следующие выводы:

фотоработы ... размещены на странице Адрес;

фотоработы ... и фоторабота ... размещены на странице Адрес;

фотоработы ... и фоторабота ... размещены на странице Адрес

фотоработы ... и фоторабота ... размещены на странице Адрес;

фотоработы ... и фоторабота ... размещены на странице Адрес;

фотоработы ... и фоторабота ... размещены на странице Адрес.

Нотариусом ... также установлено, что каждая из пяти фотографий дважды размещена на сайте отдельно от исследуемых страниц с индивидуальным адресом: фоторабота ... на странице Адрес и на странице Адрес

Адрес

фоторабота ... на странице Адрес и на странице Адрес

Адрес;

фоторабота ... на странице Адрес и на странице Адрес

Адрес;

фоторабота ... на странице Адрес и на странице Адрес;

фоторабота ... на странице

Адрес и на странице Адрес

Адрес

Идентичность (полное совпадение) фотографий, размещенных с согласия автора на сайте НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» (Адрес), а также фотографий, размещенных на сайте «...» (Адрес), подтверждается сервисом «Картинки» поисковой системы «...». Результаты поиска по загруженным «картинкам» (изображениям) зафиксированы по поручению истицы представителем по доверенности ФИО1 в виде скриншотов страниц поисковой выдачи сайта «...».

Ответчик ФИО3 нарушил исключительное право истицы сорок пять раз (каждая из пяти фоторабот неправомерно использована по девять раз). Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком». Факт использования авторских произведений на сайте «...» зафиксирован нотариусом Пермского городского нотариального округа .... протоколом осмотра доказательств от Дата за №. Истица считает, что за неправомерное (бездоговорное) использование результата ее интеллектуальной деятельности ответчик ФИО3 должен выплатить компенсацию в размере 450 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительного права). Такой размер компенсации за нарушенные авторские права истица считает разумным, справедливым и соразмерным совершенному ответчиком деянию. Нотариусом ... при осмотре электронного ресурса «... установлено, что в правом нижнем углу каждой из пяти фотографий на всех страницах имеется надпись «Адрес». При размещении фотографий на сайте «...» сорок пять раз нарушено право истицы на неприкосновенность произведения.

Компенсацию морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав (в частности, права признаваться автором произведения, права на неприкосновенность произведения) истица оценивает в размере по 3 000 руб. за каждое нарушение прав. НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» нарушило право авторства ФИО2 пять раз и должно выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. ФИО3 нарушил право авторства ФИО2 сорок пять раз, право неприкосновенности произведений сорок пять раз и должен выплатить компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» своего представителя не направил, извещался судом в соответствии с действующим законодательством.

Из ранее представленного отзыва следует, что фамилия ФИО4, как автора работ, на сайте не указана по вине администратора сайта. НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» признает нарушение прав авторства ФИО2, ее фамилия, как автора фотографий, будет указана на сайте. Никакой информации и фотографий на сайте «...» НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» не размещало, кто является владельцем сайта, ответчику не известно, в связи с чем НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» не должно нести ответственности за размещение фотографий на сайте «...».

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

На основании п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ.

Таким образом, процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит исключительное право и личные неимущественные права на фотоработы: ...

Авторство истца подтверждено наличием необработанных электронных оригиналов изображений в формате RAW компакт-диск.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считается его автором.

В соответствии со ст. 1300 Гражданского Кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что все спорные фотоработы были обнародованы на сайте НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» (Адрес) на различных страницах без указания имени автора произведений.

Будучи осведомленным, что автором спорных фоторабот является ФИО2, НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» не позаботился указанием имени автора произведений, тем самым нарушил личное неимущественное право автора – право авторства, право признаваться автором произведения.

Ответчик НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» нарушение авторских прав признал, что подтверждается направленным в суд отзывом.

Также, ФИО2 обнаружила спорные работы на нескольких страницах сайта «...».

Протоколом осмотра доказательств (зарегистрирован в реестре за № от Дата) нотариусом Пермского городского нотариального округа ... установлено и зафиксировано неоднократное размещение на нескольких страницах сайта пяти фоторабот на сайте Адрес. При входе в сеть по адресу Адрес, отображается страница под названием «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори», а под названием приводятся контактные данные. Ниже на осматриваемой странице опубликована галерея фотографий из пяти фотоснимков; в правом нижнем углу каждой фотографии имеется надпись «...». При осмотре было установлено, что данные снимки, как и их изображения на первоначальной странице, можно копировать, форматировать, помещать в любые файлы, изменять масштаб, распечатывать и создавать цифровые копии.

Согласно ответу ... от Дата №, администратором доменного имени Адрес, в период с Дата до Дата, в том числе по состоянию на Дата являлся ФИО3

Таким образом, ФИО3 без разрешения истицы использовал объект авторского права (фотоработы) путем доведения до всеобщего сведения – разместив в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «...». Имя автора фоторабот на сайте «...» не указано, а возможность создания цифровых копий фотоснимков свидетельствует о том, что сайт «...» является распространителем объекта авторского права, не принадлежащего ответчику.

Доказательств наличия согласия ФИО2 на использование спорных фоторабот не представлено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Согласно положениям ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В частности, согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К личным неимущественным правам автора относятся: право авторства и право автора на имя (ст. 1265 Гражданского Кодекса Российской Федерации), право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 Гражданского Кодекса Российской Федерации), право на обнародование произведения (ст. 1268 Гражданского Кодекса Российской Федерации), право на отзыв произведения (ст. 1269 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 указанного Постановления).

В соответствии с положениями п. 8 Постановления, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться не только требования разумности, но и справедливости.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. ст. 150 и 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора (право авторства, право признаваться автором произведения) в размере 10 000 руб.

Также с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права в размере 450000 руб., компенсация морального вреда в размере 90000 руб.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым и соразмерным совершенному деянию.

При определении размера компенсация за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права суд учитывает однообразие характера и количество нарушений, отсутствие каких-либо необратимых негативных последствий для автора, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права в размере 450000 руб., компенсацию морального вреда – 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...