Постановление № 5-1079/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-1079/2021

Дело № 5-1079/2021

УИД: № 66RS0010-01-2021-001996-62

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

04 июня 2021 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 в 10:20 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Спектра с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Островского в г. Н.Тагиле при повороте налево - на ул.Серова по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) в районе дома № 9 по ул. Газетная не уступил дорогу пешеходу Д., переходящей проезжую часть, на которую он поворачивал, справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д. получила травму, повлекшую средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и, время, двигаясь на личном автомобиле, выполнял поворот налево – с ул.Островского на ул. Серова со стороны ул. Фрунзе. Двигался с небольшой скоростью – 20-30 км.ч по левому крайнему ряду на разрешающий сигнал светофора. По правому ряду также двигался автомобиль, который загораживал обзор проезжей части с правой сторон. Непосредственно перед пешеходным переходом автомобиль в правом ряду резко остановился, а он (ФИО1) остановиться полностью не успел и допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу, так как не увидел его заранее. Удар был несильный, он помог пострадавшей подняться. Очевидцы вызвали спецслужбы. После случившегося он оставил свой номер телефона родственнику пострадавшей, но с ним никто не связался. Более он потерпевшую не видел, о состоянии ее здоровья не интересовался.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя 09.03.2021 в 10:20 транспортным средством – Киа Спектра с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Островского в г. Н.Тагиле при повороте налево - на ул. Серова по зеленому сигналу светофора в районе дома № 9 по ул. Газетная не уступил дорогу пешеходу Д., переходящей проезжую часть, на которую он поворачивал, справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д. получила травму, повлекшую средней тяжести вред её здоровью.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объяснений, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1973909 от 26.04.2021, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0072947 от 09.03.2021, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на регулируемом пешеходном переходе напротив дома № 9 по ул.Газетная в г. Нижнем Тагиле. Зафиксированы траектории движения транспортного средства под управлением ФИО1 и пешехода Д. Место наезда на пешехода Д. соответствует объяснениям ФИО1;

- объяснениями потерпевшей Д., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что около 10:00 09.03.2021 она шла пешком по ул. Островского от трамвайной остановки «Горсовет» к магазину на ул. Фрунзе. На регулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц Островского и Серова она дождалась разрешающего сигнала светофора и приступила к пересечению проезжей части. При этом, убедилась, что водитель автомобиля, приближающегося с левой стороны по правому ряду, видит ее и останавливается. Когда она дошла до середины дороги и вступила на левую полосу движения, ее сбил автомобиль синего цвета. От удара она упала на дорогу на левый бок. Была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи;

- объяснениями свидетеля Л., согласно которым около 10:00 09.03.2021 он находился около своего автомобиля на парковке магазина «ДНС», расположенного по ул. Газетная, д. 9. Он видел, как на зеленый сигнал светофора женщина переходила дорогу со стороны парковки на противоположную сторону, при этом, автомобиль, который ехал по крайнему правому ряду с левой стороны от нее, остановился, а автомобиль марки Киа, движущийся в крайнем левом ряду, допустил наезд на пешехода, который от удара упал.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Д., подтверждаются заключением эксперта № 441 от 01.04.2021 о наличии у нее при обращении за медицинской помощью 9 и 10 марта 2021 года закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, «гиперемии на внешней поверхности верхней трети левой голени», которые в совокупности по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и, согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Механизм и время образования полученных потерпевшей Д. травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 09.03.2021 с ее участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.

При этом, указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на том, что ФИО1 допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, судья полагает явной опиской, поскольку описание части объективной стороны вменяемого ФИО1 нарушения Правил дорожного движения полностью соответствует содержанию п. 13.1 этих Правил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим без оформления трудовых отношений лицом, имеющим стабильный средний доход в размере ... тыс.руб. Он социально определен, семья проживает в собственной квартире, кредитных и иных денежных обязательств не имеет.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие у него несовершеннолетних детей, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего административному правонарушению, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Объяснение ФИО1 о том, что нарушение скоростного режима имело место быть в подавляющем большинстве на трассе, не выдерживает никакой критики, поскольку соблюдение скоростного режима является обязанностью водителя вне зависимости от места движения. Подобное объяснение значительного количества нарушений свидетельствует о явно пренебрежительном отношении ФИО1 к установленным Правилам дорожного движения и их осознанном, намеренном нарушении и нежелании и соблюдать.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, характер и тяжесть полученных потерпевшей повреждений, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что автомобиль необходим ему для доставки домой продуктов питания, а также для нужд семьи не является обстоятельством влекущим невозможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева