Приговор № 1-472/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-472/2025

Дело № 1-472/2025

35RS0010-01-2025-003371-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Смирновой Д.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Попова Д.С.,

подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката Пака Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 14 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 59-62), постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 116-117), постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2025 года освобожден из-под стражи (т. 1 л.д. 250-251), 29 января 2025 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 1, 3),

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление ФИО14 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2024 года в период с 21 часа 02 минут по 21 час 03 минуты, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленную и принесенную с собой страйкбольную имитационную ручную гранату, которая согласно заключения эксперта №т от 27.12.2024 является пиротехническим изделием, содержит заряд в виде пиротехнического состава массой 1,35 грамм, не содержит взрывчатых веществ, и не является боеприпасом и взрывным устройством, демонстративно продемонстрировав ее, напал на продавца вышеуказанного магазина ФИО1, и с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения исполнения задуманного, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья высказал ему требование о немедленной передаче упаковки сигарет, при этом не оговаривая конкретной марки и стоимости. В свою очередь, ФИО1 в сложившейся ситуации, воспринял действия ФИО14 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, и демонстрировал предмет, схожий по конструктивным особенностям с настоящей гранатой, и готов был подчиниться незаконным требованиям ФИО14, однако последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан покупателем магазина ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что 13 декабря 2024 года он после работы, с коллегами по работе, распивали спиртные напитки. От выпитого он опьянел. В это время ФИО3 подарил ему инвентарь для игры в страйкбол, в виде гранаты. Он знал, что эта граната не опасна для жизни и здоровья людей и хотел, придя домой повесить её на ёлку. Он данный подарок убрал в карман куртки. Примерно около 21 часа 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. В магазине он подошел к кассе и спросил, есть ли сигареты, у кассы стояла очередь около 5 человек. При этом он из кармана достал страйкбольную гранату. На кассира он не нападал. Не помнит, чтобы угрожая страйкбольную гранатой, высказывал кассиру требования о передаче ему сигарет. После этого он был задержан одним из покупателей магазина. Считает, что ему незачем было требовать сигареты бесплатно, так как у него с собой были денежные средства. Ранее он также занимался страйкболом и понимал, что у него в руках находится игрушка в виде гранаты, которой невозможно причинить вред жизни и здоровью людей. В период следствия с его участием была просмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, от 13 декабря 2024 года. На данной видеозаписи он узнал себя, в тот день он был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, с собой у него была спортивная сумка через плечо. Он согласен в том, что эту гранату мог видеть кассир и другие покупатели и действительно испугаться, в этом вину признает и раскаивается, что своими действиями мог напугать продавца и покупателей магазина. Считает, что совершил хулиганство. Полагает, что эти действия совершил, так как был в состоянии опьянения, в настоящее время не выпивает спиртного, поэтому утверждает, что больше таких действий никогда не совершит.

Несмотря на занятую подсудимым в судебном заседании позицию к инкриминируемому преступлению, его вина подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Из показаний потерпевшего ФИО1 оглашенных с согласия сторон следует, что он работал продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 13 декабря 2024 года около 20 часов 30 минут он находился на рабочем месте за кассой № 1 обслуживал покупателей. В магазине находилось большое количество людей, и очередь на кассе состояла примерно из 8 человек. В это время в магазин зашел ФИО14, который был одет в темную спортивную куртку, темные спортивные штаны. ФИО14 подошел к кассе № 1 и обратился к нему с фразой «дайте мне сигареты или я всех взорву» и он сразу же обратил внимание на то, что у него в руке находится предмет схожий с гранатой. Он подал звонок, чтобы вышел второй продавец, а затем подал еще два звонка, чтобы вышел администратор. ФИО14 услышал, что он подал звонок и стал выражаться нецензурной бранью, грубо нарушать порядок и все это время держал в руке предмет схожий с гранатой. Он очень испугался за свою жизнь, а также за жизнь покупателей. Затем ФИО2 - покупатель, который стоял в очереди у кассы, заломал руку ФИО14 и уронил на пол. В этот момент вышла администратор ФИО4, увидела происходящее и вызвала ГБР. Пока ехали сотрудники, ФИО14 удерживал покупатель ФИО2 Когда ФИО2 уронил на пол ФИО14, у того из руки выпал предмет, схожий с гранатой. Ему стало страшно, и они совместно с администратором стали эвакуировать покупателей на улицу. О том, что данный предмет был не опасен он узнал позже от сотрудников. Также поясняет, что звук на видеозаписях в магазине не записывается. ФИО14 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет (т. 1 л.д. 38-41, 156-159).

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО14 от 09.01.2025 (т. 1 л.д. 149-155).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности продавца-кассира магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 13 декабря 2024 года примерно в 21 час 30 минут в магазин зашел ФИО14 Он в тот момент находился на кассе № 2, обслуживал покупателей. ФИО14 прошел к кассе № 1 и стал кричать: «Дайте мне сигареты или всех взорву». Услышав данную фразу, он сказал продавцу ФИО1 вызвать администратора. Когда пришла администратор ФИО4, он ей сказал вызывать ГБР. В этот момент ФИО14 «заломал» ФИО2 - покупатель, который стоял в очереди. После того, как ФИО14 упал на пол, у него из рук выпал предмет, схожий с гранатой. Он очень испугался за свою жизнь, так как он не понимал, что данный предмет муляж и не представляет опасности. После того, как ФИО14 забрали сотрудники полиции, они закрыли магазин. Спортивная сумка, с которой он зашел в магазин, осталась у них, сумка была открыта и в ней находились вещи (т. 1 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит вызов служб быстрого реагирования. 13 декабря 2024 года в 21 час 05 минут она вышла в торговый зал магазина и увидела, что ФИО14 лежит на полу, а рядом с ним находится ФИО2, который его держал. Она обратилась к данным мужчина с просьбой покинуть магазин, так как думала, что произошла драка. Продавец ФИО5 ей сказал, что это не драка и указал на предмет схожий с гранатой, который находился вблизи ФИО14 Она сразу же нажала на кнопку вызова ГБР. Когда приехали сотрудники, они надели на ФИО14 наручники и сказали ей эвакуировать покупателей. Когда она вышла в торговый зал и увидела предмет, схожий с гранатой она очень испугалась за свою жизнь, а также за жизнь покупателей, так как в магазине было много людей, и она думала, что предмет, который лежал на полу, опасен и может взорваться (т. 1 л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании следует, что он работает в ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области в должности начальника отдела, имеет специальное звание подполковник полиции. 13 декабря 2024 года, около 20 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка» по адресу <...>. Он стоял в очереди на кассе, чтобы оплатить покупки. Перед ним в очереди было около 5 пяти человек. Рядом с ним находилась другая касса, на которой работал продавец-кассир – молодой человек. В это время он заметил, что в магазин зашел ФИО14, который сразу подошел к кассиру. У ФИО14 в правой руке был предмет, похожий на гранату. На нем также за плечом висела его спортивная сумка в закрытом состоянии. ФИО14 обратился к продавцу с требованием дать ему сигареты с угрозой взорвать гранату. Было понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Кассир впал в ступор и не мог ничего сказать. В это время он схватил мужчину за ту руку, в которой у него была граната, провел специальный прием, при этом граната, у него из руки выпал на пол. Он положил ФИО14 на пол и удерживал его в таком положении до прибытия ГБР. После этого он заметил, что данную гранату начал трогать неизвестный ему мужчина, который был просто покупателем. Он крикнул, чтобы тот не трогал ее, после чего мужчина отошел. Через некоторое время, приехали сотрудники ГБР, которые задержали ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает с сожителем ФИО14 Ей известно, что ФИО14 работает неофициально в ООО «Руськамень». Коллег по его работе она не знает. ФИО14 она может охарактеризовать с положительной стороны. Каких-либо скандалов между ними никогда не было, проблем с ним никогда не возникало. ФИО14 не склонен к злоупотреблению спиртного, иногда выпивает, но в меру. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он спокоен, не агрессивен, на людей не бросается. Каких-либо жалоб от соседей также не на них не было. Откуда у него взялась граната ей не известно, ФИО14 ей ничего про нее не говорил. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции, которые пришли к ней домой 13.12.2024. Ничего подобного ранее ФИО14 не совершал (т. 1 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных с согласия сторон следует, что 13 декабря 2024 года после рабочего дня около 21 часа 20 минут он заехал за продуктами в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Когда он на кассе оплачивал продукты, то увидел, как в магазин зашел ФИО14 На вид он был в состоянии алкогольного опьянения, при этом в руке у него был предмет, похожий на гранату. Далее он направился к выходу. Говорил ли ФИО14 что-то он не помнит. Помнит, что ФИО14 задержал какой-то мужчина из очереди на кассе. После этого он решил позвонить в полицию и сообщить об этом факте (т. 1 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает рабочим в ООО «Альфа» - торговая марка «Руськамень». У него есть коллега - ФИО14, с которым он поддерживает приятельские отношения. ФИО14 может охарактеризовать как положительного, не конфликтного человека. 13 декабря 2024 года после смены они с ФИО14 направились домой, вместе с ними были ФИО9 Они все на улице постояли, пили пиво. В ходе употребления спиртных напитков, ФИО9 по просьбе ФИО14 передал последнему в качестве подарка страйкбольную гранату. После этого ФИО9 пошел к себе домой, а он с ФИО14 направились к нему домой продолжить употребление спиртных напитков. От выпитого он и ФИО14 опьянели. У ФИО14 была при себе спортивная сумка «через плечо». Около 21 часа, ФИО14 принял решение идти домой. Он проводил ФИО14 из своей квартира и больше его не видел. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО14 после него зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Гагарина, и совершил преступление, а именно продемонстрировал предмет конструктивно схожий с гранатой (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает рабочим в ООО «Альфа» - торговая марка «Руськамень». У него есть коллега - ФИО14, с которым он поддерживает приятельские отношения. 13 декабря 2024 года после работы он, ФИО14 и ФИО8, на улице пили пиво. В ходе употребления спиртных напитков, он по просьбе ФИО14 передал последнему в качестве подарка страйкбольную гранату. Он увлекается страйкболом, и данная граната не является каким-либо оружием. Граната в пластиковом корпусе, не имеет никаких боевых поражающих, внутри гранаты был обычный сушенный горох, опасности для окружающих не составляет, но внешний вид и конструкция очень схожи с боевой гранатной. После этого, он пошел к себе домой, а ФИО14 и ФИО8 направились домой к последнему, продолжить употребление спиртных напитков. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО14 после него зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Гагарина, и совершил преступление, а именно продемонстрировал предмет конструктивно схожий с гранатой (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 оглашенных с согласия сторон следует, что они работают в должности полицейских в ФГБУ ВНГ РФ по Вологодской области. 13.12.2024 года они находились на службе и в вечернее время около 21 часа 00 минут из дежурной части поступил вызов по адресу: <...>, магазин «Пятерочка». Они сразу же незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, они обнаружили мужчину, который лежал на полу, был задержан. Опросив продавцов, стало известно, что данный молодой человек угрожал в магазине гранатой, если ему не продадут сигареты. Далее он был доставлен ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, где было установлено личность этого гражданина, который оказался ФИО14 (т. 1 л.д. 160-163, 172-175).

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Вологде. 13 декабря 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ходе работы по факту разбоя, актом изъятия, им был изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 13.12.2024 (т. 1 л.д. 29-30).

Из показаний эксперта ФИО13 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. Поясняет, что представленная ему страйкбольная граната не предназначена для поражения цели. При сработке причинение вреда здоровью маловероятно. Устройство снаряжено пиротехническим составом, не относящимся к категории взрывчатых веществ. Повреждения обстановки в торговом зале магазина при сработке устройства маловероятно. Представленный предмет не снабжен поражающими элементами, поэтому радиуса поражающего действия не имеет. Данное устройство не предназначено для создания оглушающего воздействия, при сработке имитирует звук взрыва, оценить оглушающее воздействие, которого, не представляется возможным. Данный предмет находится в свободной продаже с ограничением по возрастному критерию, к категории игрушек не относится (т. 2 л.д. 29-31).

Согласно заявлению ФИО4 от 13.12.2024, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 13.12.2024 в 21:05 находясь по адресу: <...>, магазин «Пятерочка», в торговом зале, держал предмет, похожий на гранату и угрожал взорвать магазин (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2024, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> прямо от входа расположена кассовая зона. За кассой № 1 расположен стеллаж с алкогольной продукцией, возле которой на полу в 20 см. от стеллажа и в 1,5 метрах от кассы был обнаружен муляж пиротехнической гранаты (страйкбольная), которая была упакована в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 17-21).

Согласно заключению эксперта №т от 27.12.2024, предмет, представленный на исследование, является страйкбольной имитационной ручной гранатой. Страйкбольная имитационная ручная граната является пиротехническим изделием, содержит заряд в виде пиротехнического состава массой 1,35 грамм. Взрывчатых веществ не содержит, боеприпасом, взрывным устройством не является. Предоставленная на исследование страйкбольная граната изготовлена промышленным способом. Страйкбольная граната применяется при проведении военно-тактических игр и предназначена для имитации взрыва ручной гранаты в виде светошумового действия и имитации разлета поражающих элементов (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.01.2024, осмотрена страйкбольная имитационная ручная граната, эллипсоидной формы из полимерного материала коричнево-зеленого цвета, в центральной части которой имеется кольцевой бурт, на верхнем торце находится цилиндрическая манжета, в которую вмонтирован ступенчатый цилиндр из полимерного материала серого цвета, к которому в верхней части с помощью шплинта с кольцом крепится фигурная скоба. На корпусе какие-либо маркировочные обозначения отсутствуют (т. 1 л.д. 164-169).

Согласно акту изъятия от 13.12.2024, сотрудником ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Вологде ФИО12 у ФИО4 изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 13.12.2024 (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2024, с участием ФИО14, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 13.12.2024, на котором изображено помещение магазина «Пятерочка», обзор камеры направлен на кассовую зону. За кассой находится продавец - ФИО1, который обслуживает очередь покупателей из пяти человек. Далее в обзоре камеры появляется ФИО14, в черной кепке, в черной куртке с капюшоном, в черных спортивных штанах, в кроссовках темного цвета с белой подошвой, через плечо спортивная сумка темного цвета. В правой руке ФИО14 находится какой-то предмет. ФИО14 шатаясь, стоит у кассы, затем проходя очередь покупателей, двигается в сторону витрины с алкогольной продукцией. Далее на видеозаписи видно, как ФИО14 падает на пол и из его руки выпадает предмет схожий с гранатой. Затем, в обзоре камеры появляется ФИО2, он применяет физическую силу к ФИО14 Далее в торговый зал выходит администратор, смотрит на сложившуюся ситуацию и сразу же уходит из обзора камеры. Предмет схожий с гранатой остается лежать на полу вблизи витрины с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 68-74).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО14

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО14 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель скорректировал обвинение, просил действия подсудимого ФИО14 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исключив из объема обвинения применение предмета, используемого в качестве оружия, полагая что примененная ФИО14 в ходе хищения чужого имущества страйкбольная имитационная ручная граната, не является предметом используемым в качестве оружия.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о квалифицикации действий подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При этом суд учитывает положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в соответствии с которыми, если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании было достоверно установлено, что используемая при совершении инкриминируемого подсудимому деяния, страйкбольная граната, является имитационной и ее использование исключает опасность для жизни или здоровья человека. Указанные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого подсудимого, который указал, что он ранее занимался страйкболом и понимал, что у него в руках находится игрушка в виде гранаты, которой невозможно причинить вред жизни и здоровью людей, так и показаниями свидетеля ФИО9, эксперта ФИО13, а также заключению эксперта №т от 27.12.2024.

Доказательств того, что ФИО14 использовал страйкбольную имитационную ручную гранату или намеревался его использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевшему, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании, из объема обвинения подсудимому подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Так, при нападении подсудимым высказывались к потерпевшему требования немедленной передачи упаковки сигарет, которые были соединены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья была выражена путем демонстрации страйкбольной имитационной ручной гранаты, а также угрозами, высказанными ФИО14 её взорвать если ему не передадут требуемое им имущество. При этом угроза для потерпевшего была реальной и действительной, что следует из показаний ФИО1, в соответствии с которыми данная угроза создавала у него убежденность в том, что граната может быть приведена в действие, и его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, если он не подчинится требованиям нападавшего.

Суд критически относится к доводам подсудимого и адвоката о том, что ФИО14 не демонстрировал страйкбольную имитационную ручную гранату перед потерпевшим с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом, а лишь достал ее из кармана куртки, чтобы достать денежные средства для покупки товара в магазине, так как они являются несостоятельными, надуманными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также фактическими действиями подсудимого и высказанной им угрозы взорвать гранату в случае если ему не передадут сигареты. При этом суд также считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО14 имеется состав ст.213 УК РФ, а не 162 УК РФ, так как его действия были связаны лишь с грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу. Согласно показаниям потерпевшего, а также свидетелей ФИО5 и ФИО2 угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО14 высказал требование передачи ему чужого имущества, что свидетельствует о его умысле, направленном на хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17 января 2025 года ФИО14 <данные изъяты>. ФИО14 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО14 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается (т. 1 л.д. 178-179).

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО14 не судим (т. 1 л.д. 202, 231, т. 2 л.д. 80); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО14, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку приходит к выводу, что алкогольное опьянение имело существенное влияние при совершении преступлений, вызвав агрессивное поведение и снижение самоконтроля, и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания ФИО14 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО14 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ при этом DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле, страйкбольную имитационную ручную гранату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России «Вологда», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО14 исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 13.12.2024, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 75) - хранить в уголовном деле;

- страйкбольную имитационную ручную гранату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России «Вологда» (т. 1 л.д. 170) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин