Приговор № 1-124/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 26 декабря 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зизиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рудаковой В.А.,

защитника Крахоткина А.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее не судимой,

Мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 02.01.2023 по 08.01.2023, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> ФИО1 <адрес>, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с доступом в сеть «Интернет» и установленным мессенджером «Ватсап» и приложением «Одноклассники», у неустановленного лица, с которым обговорила условия приобретения заведомо поддельного документа, а именно, водительского удостоверения, при этом передав свои персональные данные: копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства об окончании автошколы, медицинскую справку и свои фотографии размером 3х4 в электронном виде, путем денежных переводов 02.01.2023 на сумму 22 500 рублей, 06.01.2023 на сумму 23 300 рублей, 08.01.2023 на сумму 21 00 рублей на банковский счет, приобрела за 66 800 рублей поддельное водительское удостоверение с серийным номером №» на имя ФИО3(со сроком «действительного» пользования до 14.12.2032), которое она 11.01.2023 около 11:00 получила в Отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего хранила при себе по месту своего проживания по адресу: <адрес> период с 11.01.2023 по 25.09.2024, в нарушение ч. 4, 5 ст. 25, ст. 26 ФЗ от 10.12.1995 № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, в целях использования для придания факта законности управления транспортными средствами.

31.07.2024 около 08:00 ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в продолжении преступного умысла, с целью хранения и перевозки поместила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в перчаточный ящик автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,VIN <данные изъяты> и проследовала по автодороге из <адрес> ФИО1 <адрес> в <адрес>.

31.07.2024 в 16:09 в Тарском районе Омской области, в продолжение преступного умысла, ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,VIN <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Тара-Седельниково, будучи остановленной инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району на 5,5 км указанной автодороги для проверки документов, заведомо зная, что имеющееся у неё водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО3, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей – поддельное, изготовлено не производством Госзнак, изготовлено способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факта управления транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением – предъявила его сотруднику полиции, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое после установления факта подделки, было изъято сотрудниками полиции 25.09.2024 в 12:21.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По ходатайству подсудимой суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания обстоятельств приобретения водительского удостоверения и свидетельства об обучении, ранее неизвестных органу дознания, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Характеризуется подсудимая удовлетворительно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья малолетнего ребенка, находящегося на иждивении у подсудимой, являющегося инвалидом (л.д.171).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО4 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч. 3 ст. 327 УК РФ, у суда не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественное доказательства в виде телефона марки <данные изъяты> корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в кузове цвета светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО3 Вещественное доказательство в виде телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № оставить по принадлежности ФИО7

Вещественные доказательства в виде выписки по счёту дебетовой карты МasterCardMomentum****6477 на ФИО7 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО3, » хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья подпись ФИО2

Приговор вступил в законную силу 11.01.2025