Решение № 2-1939/2018 2-1939/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1939/2018

Дело №2-1939/2018

(42RS0032-01-2018-003059-42)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «20» ноября 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Гольцман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства.

Требования мотивированы тем, что объект капитального строительства под кадастровым номером <...> - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью - <...> кв. м., является собственностью ФИО1, ФИО2, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Данный дом снесен, ответчики переселены распоряжением Администрации <...><...>-р от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список переселенных граждан по <...>». В связи с тем, что указанный жилой дом был признан ветхим и непригодным для проживания в рамках городской целевой программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, взамен указанного жилья было представлено другое жилое помещение. Таким образом, право собственности на указанный жилой дом, принадлежавшее ответчикам, прекратились в связи с прекращением существования объекта недвижимости и предоставления ответчикам иного жилого помещения. Препятствием для реализации муниципальным образованием Прокопьевский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска полномочий в отношении объекта, находившегося по адресу: <...>, является наличие не прекращенного права собственности ответчиков на указанный объект. С учетом изложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером <...> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью – <...> кв.м., у ФИО1, ФИО2, снять с кадастрового учета объект капитального строительства с кадастровым номером <...> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца КУМИ г.Прокопьевска ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Пояснили, что понимают, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством они согласны. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания под роспись.

Представители третьих лиц - Администрация г.Прокопьевска Кемеровской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО, ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», филиал №15, БТИ г.Прокопьевска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО (Прокопьевский отдел) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1, ФИО2 иска Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства.

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ФИО2 на объект капитального строительства с кадастровым номером <...>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью – <...> кв. м.

Снять с кадастрового учета объект капитального строительства с кадастровым номером <...>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1939/2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.