Решение № 2-51/2018 2-51/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-51/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

при участии:

ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней. Ответчица в период пользования кредитом выплаты не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 206 904 руб.79 коп., из них: просроченная ссуда – 183 499 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 15 738 руб. 28 коп.; проценты по просроченной ссуде – 153 руб. 23 коп.; неустойка по ссудному договору – 7 411 руб. 12 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 103 руб. 16 коп. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008. Истец направил в адрес ответчицы уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, настоящее требование ФИО1 не выполнено. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 904 руб.79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 269 руб.05 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество; просит суд определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительское производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. В остальной части заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Просит принять признание иска. Также пояснила, что денежные средства сумме в сумме <данные изъяты> руб., действительно, были получены ею в ПАО «Совкомбанк» на покупку автомобиля <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008. Между тем, данное транспортное средство было продано ей с существенными недостатками, ввиду чего в настоящий момент ею подан иск к в ООО «КАР ТРЕЙД» в рамках ФЗ «О защите прав потребителей». Задолженность по кредитному договору она (Ладная) не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч..ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ПАО «Совкомбанк» с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.)

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежей (ежемесячно) по кредиту составляет <данные изъяты> коп.; количество платежей – 60; срок платежа по кредиту – по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «12» августа ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, год выпуска 2008, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, разрешенная максимальная масса: 1760, Паспорт транспортного средства (автомобиля) серия: №.

В судебном заседании также установлено, что залоговая стоимость предмета залога – автомобиля составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается п.2.1. заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчицей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАР ТРЕЙД» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ФИО1 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008, стоимостью <данные изъяты>. Данный факт подтверждается указанным выше договором купли-продажи, актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчицей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. В период пользования кредитом выплаты не производила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 904 руб.79 коп., в том числе:

- просроченная ссуда – 183 499 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты – 15 738 руб. 28 коп.;

- проценты по просроченной ссуде – 153 руб. 23 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 7 411 руб. 12 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 103 руб. 16 коп.

Указанный выше расчет ответчицей не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с письменным уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, указанное требование ответчицей оставлено без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 206 904 руб.79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В судебном заседании установлено, что с период пользования кредитом ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по процентам и основному долгу не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008 принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; на учет в ГИБДД не поставлен, что подтверждается указанным выше договором купли-продажи, копией паспорта транспортного средства (серия <адрес>), сообщениями МО № (Скопин) МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчицей.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 в залог банку передан автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008, с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по договору.

С учетом уточненных исковых требований определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отнесению на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчицей, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере 11 269 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 904 руб.79 коп. (двести шесть тысяч девятьсот четыре рубля семьдесят девять копеек), в том числе: просроченная ссуда – 183 499 руб. 00 коп. (сто восемьдесят три тысячи четыреста девяносто девять рублей 00 копеек); просроченные проценты – 15 738 руб. 28 коп. (пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей двадцать восемь копеек); проценты по просроченной ссуде – 153 руб. 23 коп. (сто пятьдесят три рубля двадцать три копейки); неустойка по ссудному договору – 7 411 руб. 12 коп. (семь тысяч четыреста одиннадцать рублей двенадцать копеек); неустойка на просроченную ссуду – 103 руб. 16 коп. (сто три рубля шестнадцать копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008.

Определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый, год выпуска 2008, на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11 269 руб. 05 коп. (одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья