Приговор № 1-286/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Тюлегеновой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Убушаева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения о государственной регистрации от <дата обезличена>, принятого ИФНС России по <адрес>, являясь предпринимателем с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <№>, осуществлял свою деятельность без образования юридического лица, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, состоя на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России <№> по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, фактически осуществлял деятельность по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем и овощеводства.

Межрайонной инспекцией ФНС России <№> по <адрес> на основании решения <№> от <дата обезличена> проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на добавленную стоимость за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, налога на доходы физических лиц за аналогичный период. По результатам проверки, на основании решения <№> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, последнему доначислены суммы неуплаченных налогов в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в проверяемый период не осуществлял сельскохозяйственное производство, утратив право на применение <данные изъяты> в <дата обезличена>, <дата обезличена>, <данные изъяты> годах и в соответствии со ст.143 НК РФ являлся плательщиком НДС.

В соответствии со ст.ст.153, 154 НК РФ, налоговая база по НДС образуется из выручки от реализации товаров, выполнении работ. Налогообложение по НДС, согласно ст. 164 НК РФ, производится по налоговой ставке 18% от суммы дохода.

Налоговым периодом по НДС в соответствии со ст.163 НК РФ признается квартал, а объект налогообложения по НДС согласно ст.146 НК РФ признается реализация товаров на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ уплата НДС производится по итогам налогового периода не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вместе с тем, ФИО1 во <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что в соответствии со ст.143 НК РФ он является плательщиком НДС, и что налоговым периодом по НДС в соответствии со ст.163 НК РФ для него признается квартал, а объектом налогообложения по НДС в соответствии со ст.146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, при том, что налоговой базой согласно ст.153 НК РФ признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), а также то, что согласно п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, то есть за <данные изъяты>-ой квартал <дата обезличена> до <дата обезличена>, действуя в нарушение указанных норм закона, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-ой квартал <данные изъяты>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указал сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рубля.

После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по <адрес>, расположенную по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-ой квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ИП ФИО1 в <данные изъяты>-ем квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-й квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, в вышеуказанное время ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рубля. После чего, в вышеуказанное время ФИО1 представил данную налоговую декларацию в данную инспекцию.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рубля.

Далее, ФИО1 в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, в вышеуказанный период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в вышеуказанную инспекцию.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 во <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-ой квартал <дата обезличена>, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном во <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <данные изъяты> года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <№> в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 в <данные изъяты>-ем квартале <дата обезличена> заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-ем квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, <дата обезличена> в указанный период представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, ФИО1 в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рубля. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 во <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена>, заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-ой квартал <дата обезличена> исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном во <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил налоговую декларацию в указанную выше инспекцию.

Таким образом, ИП ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-ой квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

В <данные изъяты>-ем квартале <дата обезличена>, ФИО1 заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-ем квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№>.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> заведомо зная, что сумма налога за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, исчисляется до <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о полученном в <данные изъяты>-ом квартале <дата обезличена> доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена>, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

За период <дата обезличена> общий доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составил <данные изъяты> рублей, профессиональные налоговые вычеты - <данные изъяты> рублей. Таким образом, налоговая база по НДФЛ за <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, а сумма НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет до <дата обезличена> - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии со ст. 207 НК РФ, он является плательщиком НДФЛ, и что налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ для него признается календарный год, а объектом налогообложения по НДФЛ, в соответствии со ст.209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиком, при том, что налоговой базой, согласно ст.210 НК РФ признаются все доходы налогоплательщика, действуя в нарушение указанных норм закона, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, в нарушение требований ст.ст. 23, 45, 54, 223 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности в <данные изъяты> году, и о суммах профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, предусмотренных п.1 ст.221 НК РФ, незаконно занизил налоговую базу на сумму <данные изъяты> рубля и внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДФЛ за 2012 год, а именно в строку «общая сумма дохода», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рубля, в строку «общая сумма расходов и налоговых вычетов», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей, в строку «налоговая база» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рубля, и в строку «сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДФЛ за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

За период <дата обезличена> общий доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составил <данные изъяты> рублей, профессиональные налоговые вычеты - <данные изъяты> рублей. Таким образом, налоговая база по НДФЛ за <дата обезличена> составила <данные изъяты> рубля, а сумма НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет до <дата обезличена><данные изъяты> рубль.

Вместе с тем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ, будучи достоверно осведомленным о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности в <дата обезличена>, и о суммах профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, незаконно занизил налоговую базу на сумму <данные изъяты> рубля и внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДФЛ за <дата обезличена>, а именно в строку «общая сумма дохода», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей, в строку «общая сумма расходов и налоговых вычетов», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей, в строку «налоговая база» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рубля, в строку «сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рубль. После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДФЛ за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рубль.

За период <дата обезличена> общий доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составил <данные изъяты> рублей, профессиональные налоговые вычеты - <данные изъяты> рублей. Таким образом, налоговая база по НДФЛ за <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, а сумма НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет до <дата обезличена> - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи достоверно осведомленным о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности в <дата обезличена>, и о суммах профессиональных налоговых вычетов, незаконно занизил налоговую базу на сумму <данные изъяты> рублей и внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДФЛ за <дата обезличена>, а именно в строку «общая сумма дохода», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей, в строку «общая сумма расходов и налоговых вычетов», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей, в строку «налоговая база» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей, и в строку «сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет <данные изъяты> рублей.

После чего, <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России <№> по АО.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДФЛ за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 , имея умысел на уклонение от уплаты налогов, желая не перечислять подлежащие уплате в бюджет НДС и НДФЛ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты в бюджет НДС за <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты> кварталы <дата обезличена>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кварталы <дата обезличена>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кварталы <дата обезличена> и НДФЛ за <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> годы, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть за период трех финансовых лет подряд, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль, что является крупным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, будучи предпринимателем, уклонился от уплаты налогов в размере <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 признал вину под давлением имеющихся улик, а не совершал действия направленные на сотрудничество с органами следствия добровольно.

Совокупность изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, вопреки доводам защиты не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – вернуть по принадлежности.

Согласно ст.с.131, 132 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем и подается в суд с его копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Данные требования закона нарушены, поскольку с материалами уголовного дела направлены копии иска не подписанные уполномоченным лицом. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление с копиями для исправления недостатков, оставив за истцом право на подачу иска в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева