Решение № 2-2321/2020 2-2321/2020~М-837/2020 М-837/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2321/2020

Дело № 2-2321/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной И.И. к Стоянову С.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ней и ответчиком был заключен договор подряда без номера, по условиям которого она как заказчик поручила, а Стоянов С.В. как подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы. В соответствии с п.1.3 договора сроки выполнения работ с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п.1.5 стоимость работ по данному договору была определена в 200.000 рублей. Во исполнение условий договора в день его подписания истцом ответчику был передан по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] аванс в размере 150.000 рублей для приобретения материала. Вместе с тем, работы, указанные в договоре, Стояновым С.В. не выполнены, денежные средства ей не возвращены. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по выполнению работ она понесла убытки. Неоднократно обращалась к Стоянову С.В. по телефону с требованием исполнить принятые на себя обязательства. В ответ ответчик обещал произвести работы в ближайшие сроки. Летом [ДД.ММ.ГГГГ]. Стоянов С.В. перестал отвечать на ее звонки, В декабре [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика, указанный в договоре, направила претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить предварительную оплату в размере 150.000 рублей и уплатить неустойку в размере 15.317,46 рублей на ее расчетный счет. Однако письмо вернулось [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с истечением срока хранения.

Просит: расторгнуть договор подряда без номера, заключенный [ДД.ММ.ГГГГ]. между ней и Стояновым С.В., взыскать со Стоянова С.В. в свою пользу денежные средства в размере 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.824,59 рубля, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Истец Печенкина И.И. и ее представитель Волошина С.А., действующая на основании доверенности [ ... ] и по ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Стоянов С.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между Печенкиной И.И. и Стояновы С.В. заключен договор подряда б/н, по условиям которого Подрядчик Стоянов С.В. принял на себя обязательства выполнить для Заказчика Печенкиной И.И. работы по изготовлению и монтажу лестницы, предусмотренной договором и сдать ее результат, а заказчик обязуется оплатить его [ ... ]

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ установлен с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.1.3 договора), стоимость работ по договору составляет 200.000 рублей (п.1.4 договора).

[ДД.ММ.ГГГГ]. Печенкина И.И. передала Стоянову С.В. денежные средства в размере 150.000 рублей на приобретение материала, о чем составлена расписка от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Как следует из искового заявления, до настоящего времени лестница не изготовлена, на связь с истцом ответчик не выходит, денежные средства не возвращены.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Печенкина И.И. направила в адрес Стоянова С.В. претензию, в которой просит в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить предварительную оплату в размере 150.000 рублей и уплатить неустойку в размере 15.317,46 рублей на ее расчетный счет ([ ... ]).

Письмо ответчиком не получено, денежные средства истцу не возвращены ([ ... ]

Судом установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по договору, заключенному с истцом.

Доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору не были исполнены в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.

До настоящего времени требование потребителя о возврате предварительной оплаты по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем, со Стоянова С.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 150.000 рублей.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Условием о сроке этого договора является [ДД.ММ.ГГГГ]. В установленный срок работы Стояновым С.В. выполнены не были, условия договора существенно нарушены (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Печенкина И.И. в претензионном письме, направленном [ДД.ММ.ГГГГ]., отказалась от договора, просила считать его расторгнутым, следовательно, у Стоянова С.В. отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 150.000 рублей.

Поэтому исковые требования Печенкиной И.И. о расторжении договора подряда от [ДД.ММ.ГГГГ]. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.824,59 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчета, произведенного истцом, размер процентов за пользование суммой займа по распискам составляет 16.824,59 руб. [ ... ]

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

С учетом обстоятельств данного дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит данное требование обоснованным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16.824,59 руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.536 рублей [ ... ] почтовые расходы в размере 60,20 рублей ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 150.000 рублей; неустойку в размере 16.824,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.536 рублей, почтовые расходы в размере 60,20 рублей, а всего 171.420 (сто семьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 79 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова