Приговор № 1-12/2019 1-57/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019

24RS0052-01-2018-000561-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года п. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Туруханского района Беликова А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Масейкиной Е.В., представившей удостоверение №441 и ордер № АА 079800 от 27.12.2018 г.

при секретаре Кравчевской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.10.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в г. Игарка Туруханского района, в телефонном режиме договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств. Затем, используя находящийся у него сотовый телефон, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод, неустановленному следствием лицу в сумме 5000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, 23.10.2018 г. около 20 часов 00 мину, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо в телефонном режиме сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотических средств. Получив указанную информацию, ФИО1 направился к гостинице «Заполярье», расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил на перилах крыльца указанной гостиницы и забрал, оставленные для него наркотические средства, находившиеся в спичечном коробке.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, после чего 26.10.2018 г. около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на воздушном судне – вертолете «Ми-8», незаконно перевез из г. Игарка в с. Туруханск.

По прибытии в с. Туруханск, около 16 часов 50 минут названных суток, в помещении ФКП «Аэропорты Красноярья» - филиал аэропорт «Туруханск», по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного ими личного досмотра у ФИО1 при себе было обнаруженно и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2271 от 07.12.2018 г. содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,844гр., включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Указанный объем наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поскольку превышает 0,25 гр.

В ходе ознакомления обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Масейкина Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель прокурора Туруханского района Беликов А.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5758/д от 10.12.2018 ФИО1 <данные изъяты>. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в связи с этим подэкспетрный в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Суд соглашается с выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, работает, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Указанное наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, периодически по установленному графику, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с веществом, массой 0,804 гр., которое содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесен к наркотическим средствам, хранящееся камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туруханскому району – после вступления приговора в законную силу - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

сотовый телефон марки «Xiaomi» IMEI 1:867397030652061, IMEI 2 867397030652079 с сим-картой компании МТС, с номером 89701010035518524088 – хранящиеся у ФИО1 – после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1; детализированная выписка по банковскому счету ФИО1 по состоянию с 22.10.2018 г. по 27.10.2018 г., а также детализация звонков с абонентского номера <***> за период с 21.10.2018 г. по 27.10.2018 г. хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.С. Лаппо