Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-522/2025

УИД: 66RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО4 07 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

представителя ответчика Францевой Т.В.,

представителя третьего лица ФИО8,

прокурора Слюнко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-522/2025 по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к товариществу собственников жилья «Ветеран», Администрации города Нижний Тагил о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, к товариществу собственников жилья «Ветеран», Администрации <адрес> ФИО4 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2024г. ее сын – ФИО2, 21.04.2011г.р., проходил возле <адрес> в <адрес> ФИО4 по дорожке ведущей к МАДОУ «Радость» №, по придомовой территории <адрес> наличия гололеда, отсутствия противоскользящей посыпки дорожки песком, в четырех метрах от угла <адрес> он поскользнулся и упал, получил травму в виде перелома ключицы. С 04.12.2024г. по 26.12.2024г. находился на лечении в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № <адрес> ФИО4». Содержание, ремонт, обустройство дворовых территории МКД по <адрес> входит в обязанности ТСЖ «Ветеран». К работам по содержанию земельного участка, на котором расположен МКД, в холодный период года отнесены – очистка придомовой территории от наледи и льда. ТСЖ ненадлежащим образом осуществляло обслуживание придомовой территории МКД, не очистило тротуар от наледи, не проведена антигололедная обработка, в результате чего сын упал и получил травму.

Согласно правилам благоустройства территории города Нижний Тагил, утвержденным решением Нижнетагильской городской Думы от 20.12.2018г. № собственники земельных участков обязаны обеспечить уборку земельных участков и прилегающих территорий, очистку этих территорий от мусора, отходов, снега, удаление обледенений. Согласно Правилам контроль за исполнением требований настоящих правил осуществляет Администрация города Нижний Тагил в соответствии с компетенцией и полномочиями. В силу виновного необеспечения надлежащего контроля за деятельностью ТСЖ «Ветеран» по содержанию в порядке придомовой территории, сыну был причинен вред здоровью, Администрация города должна нести солидарную с ТСЖ «Ветеран» ответственность.

В ходе лечения были понесены расходы на приобретение медицинский препаратов на сумму 1495 рублей 10 копеек. В связи с полученной сыном травмой ей, как матери, был причинен моральный вред: она переживала за здоровье и дальнейшую судьбу сына, отрыв от обучения на длительный срок, отставание в освоении программы, отрыв от тренировочного процесса в секции футбола МБУ ДО СШОР «Уралец». Размер компенсации морального вреда оценивает в сумму 50000 рублей. Сыну также был причинен моральный вред, он получил тяжелую травму, она сопровождалась выраженным болевым синдромом, переживания из-за боли, страх, нарушение привычного образа жизни, обучения и тренировочного процесса, длительность лечения, ограничения в передвижениях и последующая длительная реабилитация. Компенсацию морального вреда, причиненного сыну оценивает в сумму 100000 рублей.

Определением суда от 13.01.2025г. к участию в деле на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила.

Определением суда от 28.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10, МАДОУ ДС «Радость».

Определением суда от 28.02.2025г. к производству суда приняты уточненные исковые требования истца (л.д. 119), согласно которым, в возмещение причиненного материального ущерба истец дополнительно просит взыскать транспортные расходы по доставке сына от места жительства до медицинского учреждения в период с 04.12.2024г. по 26.12.2024г. в размере 794 рубля; также просит взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг за отправку ответчику искового заявления в размере 224 рубля.

Определением суда от 07.04.2025г. к производству принято заявление истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг кадастрового инженера в размере 1500 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке

Суду пояснила, что 04.12.2024г. она находилась дома, с ней была ее подруга Свидетель №1, сын вернулся домой после тренировки, со школы олимпийского резерва, расположенной на перекрестке <адрес> революции и <адрес>, рассказал, что шел домой один, по дороге поскользнулся и упал, очень больно, перекошен на одно плечо, раздеться сам не смог, вызвали такси и поехали в травмпункт. В травмпункте сделали рентген, установили перелом ключицы, наложили гипс, назначили обезболивающие препараты, кальций. Находился на лечении с 04.12. по 26.12.2024г., ходили на приемы 11.12.2024г. и 26.12.2024г. В школу не ходил, в футбольную секцию не ходил, принимал Кальций <адрес>, витамины, правой рукой не двигал, все делал только левой рукой, мог спать только на боку, полусидя. Назначенные медицинские препараты приобрела не сразу, так как дома были аналогичные, после того как они закончились, приобрела в аптеке. После снятия гипса еще должно был ограничен в подъеме правой руки, больно было поднимать руку наверх, совершать вращательные движения. После каникул сын пошел в школу.

На следующий день после падения они пошли с сыном и он показал свой маршрут и место падения. Он упал недалеко от угла <адрес>, проходя по пешеходной тропе, которая идет между домом 28 и забором садика. Это широкая, хорошо протоптанная дорожка, есть ли под снегом тротуар не знает, но по ней постоянно ходят люди, возят детей на санках в садик, никаких запрещающих знаком, предупреждений о запрещении прохода там нет. Сын по данному маршруту не раз ходил домой, его маршрут она знает, на телефоне установлена геолокация, правила безопасности передвижения по улицам города с сыном обсуждала. В месте падения сына был гололед, наледь, ничего не подсыпано противогололедными средствами.

Она испытывала переживания за сына в связи с полученной им травмой, нервничала, переживала за его здоровье, переживала сможет ли он продолжать заниматься футболом и как длительное отсутствие тренировок скажется на его успехах в спорте, переживала за учебу, отрыв от обучения на длительный срок, отставание в освоении программы. Вынуждена была ездить домой с работы в обед, чтобы кормить его, приходилось помогать с гигиеническими процедурами подростку в 13 лет, не могла из-за этого брать подработку на выходные дни, что сказалось на премиальной части оплаты труда. Сын также испытывал нравственные и физические страдания, в течении трех недель не мог заниматься спортом, что сказалось на его физическом и моральном состоянии. До настоящего времени болевые ощущения при поднятии руки наверх остались.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил – ФИО6, действующий на основании доверенности от 08.04.2024г. с заявленными требованиями не согласился в полном объеме. Суду пояснил, что место падения находится на земельном участке, принадлежащем собственникам помещений в МКД по <адрес>. Место падения не относится к землям общего пользования. Все земельные участки в зоне падения примыкают плотно друг к другу, их площади уточнены, границы установлены. Отсутствует в данном месте пешеходно-уличная сеть города, обязанности у Администрации по содержанию территории, на которой находится место падения, не имеется. Контроль за данной территорией Администрация города не осуществляет, Администрация города осуществляет контроль только за общественными территориями.

Представитель ответчика ТСЖ «Ветеран» - председатель ТСЖ ФИО7 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 34-38). Суду пояснила, что ей даль, что произошло с ребенком, понимает переживания истца как матери, но вины в этом ТСЖ нет. Место падения находится за домом, место падения является газоном, он граничит с пешеходной дорожкой, которая ведет к калитке детского сада. Тротуара в месте падения нет, асфальта нет. По решению Нижнетагильской городской думы в зимнее время с газонов надлежит убирать только мусор. Эту тропинку протоптали люди, пешеходной дорожки в этом месте нет, там газон, проход не предусмотрен, но там ходят люди и ездят машины. ТСЖ принимало меры, чтобы закрыть проезд машин, вызывали трактор, перекрывали проезд каменными клумбами, но их оттащили. Также ранее там лежала балка бетонная, которую также оттащили, предупреждающих знаком ТСЖ не ставило. ТСЖ регулярно убирает дворовую территорию, чистит тротуар, проезжую часть во дворе дома.

Представитель ответчика ТСЖ «Ветеран» - адвокат Францева Т.В., представившая ордер № от 07.04.2025г., исковые требования к ТСЖ полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду пояснила, что место падения является газоном, это не тротуар, в зимнее время газоны не обслуживаются, только убирается мусор. Газон не является местом опасности, отсутствует обязанность осуществлять мероприятия по предотвращению оледенения. Это несчастный случай, который произошел на придомовой территории, но вина ТСЖ в этом отсутствует. Истец должен доказать вину ТСЖ. ТСЖ не должно было в данном месте принимать меры для безопасности прохожих, так как это не тротуар, в зимнее время данную территорию ТСЖ не должно обслуживать. Протоптанная дорожка рядом с газоном не убирается, не подсыпается противогололедными средствами, с газона в зимнее время убирается только мусор. Истец, зная, что сын неоднократно ходил по данной территории вечером, зная, что там плохая освещенность, не приняла необходимых мер, не позаботилась о том, чтобы предотвратить хождение ребенка по данному пути. Из представленных чеков на приобретение лекарств следует, что они были приобретены уже практически после окончания лечения ребенка

Представитель третьего лица МАДОУ детский сад «Радость» - ФИО8, действующая на основании доверенности от 01.03.2025г. суду пояснила, что два года является заведующей детским садом. Территория у находящегося рядом жилого <адрес> содержится в идеальном состоянии. У дома растут деревья и кусты. В месте падения тротуара нет, там земля, в вечернее время там темно, поэтому лучше ходить по двору. Территория детского сада освещается пятью прожекторами, которые установлены на здании детского сада, территория у детского сада большая, прожектора освещают только территорию детского сада.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Свидетель №1 которая пояснила, что 04.12.2024г. она находилась дома у своей подруги ФИО3, ее сын пришел домой, был расстроен, находился в болезненном состоянии, не смог сам раздеться из-за боли. Рассказал, что по дороге домой он поскользнулся и упал, ему больно руку, он был весь перекошен ФИО19 с сыном поехали в травму, а она домой.

В судебном заседании по ходатайству ответчика ТСЖ «Ветеран» были допрошены свидетели: ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что проживает по адресу <адрес> течении 56 лет, окна ее квартиры выходят на детский сад, за домом находится газон, там растут кусты и деревья, освещения нет, частично попадает освещение от детского сада. Тротуара за домом никогда не было. Зимой протоптана тропа, по ней проходят люди. Место падения не чистят, осенью за домом убирают листву, летом собирают мусор. Проход по двору у них содержится в надлежащем состоянии, дворник чистит дорожки, тротуары, ступеньки на крыльце, дорогу чистят грейдером, двор освещен.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что проживает в <адрес> ее квартиры выходят на детский садик и на <адрес> домом тротуара нет, но там кто-то проходит. Там газон, растет трава и деревья, освещения нет, только на стене садика имеется фонарь.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает дворником <адрес> в течении 15 лет, в зимнее время каждое утро убирает снег у входных зон в подъезды, чистит ступеньки, после входных зон в подъезды нет тротуаров, поэтому во дворе вдоль заборчиков газонов она посыпает дорожку для пешеходов, которая проходит по дороге, льда на данной дорожке она не допускает. За домом находится газон, он прямо под до мом, шириной примерно 10 метров, растут кусты, она его не убирает, он всю зиму стоит в снегу, собирает только мусор, пешеходной зоны там нет, освещения нет, но кто-то там ходит.

Помощник прокурора <адрес> г. ФИО1 Е.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования о компенсации морального вреда истцу подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт падения несовершеннолетнего ребенка на территории земельного участка, который должно обслуживать и содержать ТСЖ «Ветеран», при определении размера компенсации морального вреда учесть требования разумности и соразмерности.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п. 6 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5 (истец) и ФИО10 (третье лицо) (л.д. 6).

04.12.2024г., в вечернее время, около 19 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО2, 21.04.2011г.р., следуя домой, по адресу <адрес> ФИО4, <адрес>26 от МБУ ДО «СШОР «Уралец», проходил возле <адрес> в <адрес> ФИО4 по протоптанной дорожке (пешеходной тропе), проходящей по придомовой территории <адрес>, между домом и забором детского сада МАДОУ «Радость», примерно в четырех метрах от угла <адрес> ФИО2 поскользнулся и упал на спину. В результате падения ФИО2 получил травму в виде перелома правой ключицы, в период с 04.12.2024г. по 26.12.2024г. находился на лечении в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № <адрес> ФИО4» (л.д. 131).

На исследованных в судебном заседании фотографиях (л.д. 12,132, 166-168), видеозаписи (л.д. 130), схемах (л.д. 8-9, 163) зафиксировано место падения несовершеннолетнего ФИО2

Дата, время и место падения ребенка сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Обстоятельства падения и получение в результате этого телесных повреждений, подтверждаются медицинскими документами, материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

04.12.2024г. ФИО2 обратился в ГУЗ СО ГП № <адрес> ФИО4 по адресу <адрес> тракт, 30 в связи с получением уличной травмы при падении, был проведен рентген (04.12.2024г., 11.12.2024г., 26.12.2024г.), установлено наличие перелома правой ключицы без смещения. Согласно медицинской карте травматологического больного ФИО2 посещал приемы врача 11.12.2024г. и 26.12.2024г., жаловался на боль в правой руке, на приемах было прописано применение препаратов кальция, витамины, мази, ЛФК. 26.12.2024г. был снят гипс (л.д. 125-126, 131,154-145).

Согласно представленному истцом заключению кадастрового инженера ООО «ГеоПлюсс» ФИО15, в ходе полевого обследования 21.03.2025г. было установлено, что указанное ФИО2 место его падения 04.12.2024г. произошло на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0110001:58 по адресу <адрес> ФИО4, <адрес> (л.д. 151).

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 66:56:0110001:58 имеет площадь 3281 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома и встроенного помещения магазина-склада (л.д. 82-95).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Причем под земельным участком в данном случае понимается не только участок земли, непосредственно занятый многоквартирным домом, но и придомовая территория - участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к нему и площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п.

В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества дома включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для здоровья граждан и сохранность имущества физических и юридических лиц.

Смежным с указанным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером 66:56:011001:2 по адресу <адрес> ФИО4, <адрес>, площадью 9614 кв.м., вид разрешенного использования – для эксплуатации детского сада № (л.д. 96-117); земельный участок находится в муниципальной собственности МО «<адрес> ФИО4», с 21.06.2011г. в постоянном (бессрочном) пользовании МАОУ Детский сад «Радость» комбинированного вида.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0110001:58 по адресу <адрес> ФИО4, <адрес> расположен многоквартирный жилой дом, управление которым осуществляет созданное Товарищество собственников жилья «Ветеран».

Согласно ч.9 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (ч.1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано, в том числе: обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом "ж" пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" утверждены "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Согласно п.24 указанных Правил, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В соответствии с пунктом 3.6.1 постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт ДД.ММ.ГГГГ). Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории, (пункт 3.6.8). Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ТСЖ «Ветеран» о том, что на территории земельного участка, на котором находилось место падения ребенка у товарищества в зимний период времени имеется только обязанность по очистке этой территории от мусора, поскольку она относится к газону, суд оценивает критически.

Ответчиком представлена информация от Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> ФИО4 от 143.03.2025г. (л.д. 161-162) о том, что согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности территория с запада от здания МКД по <адрес> является газоном – территорией для озеленения поверхности земельного участка, указанная территория находится в границах земельного участка с кадастровым номером 66:56:0110001:58.

Решением Нижнетагильской городской думы от 20.12.2018г. № были утверждены Правила благоустройства территории <адрес> ФИО4, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Администрации <адрес> ФИО4 (ntagil.org).

Согласно данным Правилам, придомовая территория это оформленный в установленном законодательством порядке земельный участок в установленных границах и расположенные на нем жилые здания, иные объекты недвижимости.

Газон это покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или_ граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на положения п.6 статью 6, указанных Правил, согласно которым, в зимний период на газонах проводится очистка газонов от случайного мусора со сбором в мешки, погрузка вручную и вывоз коммунального мусора. Однако, данные положения статьи 6 Правил относятся в правилам содержания объектов внешнего благоустройства на землях внешнего пользования, не относятся к придомовым территориям.

Статьей 7 указанных Правил закреплено, что содержание придомовых территорий осуществляется в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. №.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ СП 476.1325800.2020 «Свод правил. Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр), придомовая территория - территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящаяся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов). Приватная территория отделена от внутриквартальных территорий общего пользования периметром застройки, а также ландшафтными и планировочными решениями.

Из исследованных в судебном заседании фотографий следует, что придомовая территория, расположенная за домом по <адрес> представляет собой поверхность земельного участка, на котором имеются посаженные деревья, протоптанная пешеходная тропа, твердое покрытие пешеходной дорожки и тротуар отсутствует. Указанная придомовая территория, начинается от отмостки МКД и до забора МАДОУ Детский сад «Радость». (л.д. 164). Данная территория не имеет ограничений в виде бортового камня (поребрика, бордюра), не граничит с проезжей частью дорог, с твердым покрытием пешеходных дорожек и тротуаров (л.д. 163-164, 166-168).

Изучив представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности обстоятельств, указывающих на возникновение на стороне ответчика ТСЖ «Ветеран» обязанности по компенсации морального вреда, поскольку падение истца произошло на придомовой территории многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию которой возложена на товарищество собственников жилья.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика, однако ТСЖ «Ветеран» не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих принятие ТСЖ «Ветеран» исчерпывающих мер, направленных на надлежащее содержание придомовой территории, и свидетельствующих об отсутствии у данной организации вины в причинении истцу вреда здоровью, не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматриваются признаки деликтного правонарушения. Отсутствуют основания для освобождения ТСЖ «Ветеран» от гражданско-правовой деликтной ответственности по данному случаю.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в день получения несовершеннолетним ФИО2 травмы придомовая территория не была очищена от наледи, не была посыпаны противоскользящими реагентами, предупреждающие ограждения и таблички, ограничивающие движения по данному участку придомовой территории, отсутствовали.

Ответчиком доказательств того, что уборка придомовой территории проведена надлежащим образом, наличие гололеда и скользкости устранено путем посыпки придомовой территории, суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что участок придомовой территории, на котором произошло падение истца и, как следствие, получение ею травмы, ДД.ММ.ГГГГ не был очищен от наледи, имелась скользкость, участок не был обработан противогололедными материалами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе медицинские документы, пояснения истца, представителей ответчиков и третьего лица, показания свидетелей, представленные фотографии и видеозапись, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 явилось следствием ненадлежащего выполнения ответчиком ТСЖ «Ветеран» своей обязанности по уборке придомовой территории.

Суд, руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности истцом факта получения ребенком травмы на территории земельного участка с кадастровым номером 66:56:0110001:58 по адресу <адрес> ФИО4, <адрес>. Ответчик – ТСЖ «Ветеран» применительно к спорным отношениям не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

При таких обстоятельствах, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они объективно подтверждают наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением управляющей организацией – ТСЖ «Ветеран» своих обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> ФИО4, <адрес> и получением травмы в результате падения в связи со скользкостью придомовой территории указанного многоквартирного дома травмы, поскольку требованиями действующего законодательства прямо установлена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда производить очистку придомовой территории многоквартирного дома от снега и наледи, ее обработку от льдообразования. Доказательства того, что указанные мероприятия ТСЖ «Ветеран» были выполнены, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика – ТСЖ «Ветеран» ответственности за причиненный вред и наличии оснований для взыскания компенсации морального и материального вреда, поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, необходимых для наступления ответственности по возмещению вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального и материального вреда с Администрации <адрес> ФИО4 не имеется, место падения не относится к землями общего пользования местного значения, место падения расположено в границах земельного участка, относящегося к придомовой территории многоквартирного дома, обслуживание которой относится к обязанностям ТСЖ «Ветеран».

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО5, как матери несовершеннолетнего также причинен моральный вред, выразившийся в ее переживании за жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего ребенка из-за возможных последствий для здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда, который не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца и несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения (находился на лечении в период с 04.12.2024г. по 26.12.2024г.), степень перенесенных пострадавшим нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности пострадавшего (возраст 13 лет, в результате поучения травмы в период с 04.12.2024г. по 26.12.2024г. пропустил обучение в школе, не посещал тренировки в отделении футбола МБУ ДО «СШОР «Уралец», л.д. 10), обстоятельства получения повреждения, характера переживаний ФИО5 за здоровье сына, степень вины причинителя, факт того, что ответчиком является товарищество собственников жилья, другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в размере 80000 рублей и компенсации морального вреда, причиненного ФИО5 в размере 20000 рублей.

По мнению суда, указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных ребенку страданий.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае реальной возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям.

Доказательства наличия умысла потерпевшего на причинение вреда своему здоровью, в материалах дела отсутствуют. Судом, исходя из установленных обстоятельств травмирования потерпевшего, не установлено наличие грубой неосторожности в его действиях и действиях истца.

Двигаясь в условиях зимнего времени года, по протоптанной широкой дорожке, идущей вдоль <адрес>, у несовершеннолетнего ФИО2 отсутствовали основания предполагать, что в данном месте имеются какие-либо запреты или ограничения по проходу пешеходов. Установить в зимнее время наличие асфальтированных тротуаров, в случае нахождения территории под снегом, не представляется возможным. Какие-либо ограждения (забор, сигнальные ленты), информационные таблички (о наличии запретов на проход, наличии опасности) на данном участке отсутствовали.

По заявленным требованиям о взыскании с ответчика материального ущерба, вызванного несением истцом расходов на приобретение лекарственных препаратов 1495 рублей 10 копеек, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требованиях о взыскании с ответчика материального ущерба, в виде понесенных истцом затрат на лечение в указанном размере. Факт несения расходов подтвержден кассовыми чеками ООО «Вега Живика» от 22.12.2024г. о приобретении мультивитаминов Супради, стоимостью 837 рублей 20 копеек и от 23.12.2024г. о приобретении препарата Кальций-<адрес> никомед форте, стоимостью 657 рублей 90 копеек (л.д. 127). Факт назначения врачом данных препаратов подтвержден медицинской картой.

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании материального ущерба в размере 1495 рублей 10 копеек копеек.

По заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика стоимости проезда на такси в размере 794 рубля, в связи с необходимостью доставки потерпевшего от места жительства до травмпункта и обратно в период с 04.12.2024г. по 26.12.2024г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку необходимость их несения не подтверждены представленными суду доказательствами.

Из представленных истцом доказательств следует, что были осуществлены следующие поездки на легковом такси:

- 04.12.2024г. в 21:05 по маршруту <адрес> – Травмпункт, расстояние 1,1 км, время в пути 2 мин 36 сек, стоимость поездки 110 рублей (л.д. 156);

- 04.12.2024г. в 22:02 по маршруту уГородская поликлиника № – <адрес>, расстояние 1,1 км, время в пути 2 мин 18 сек, стоимость поездки 108 рублей (л.д. 157);

- 11.12.2024г. в 10:43 по маршруту <адрес> – Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>, расстояние 4,8 км, время в пути 11 мин., стоимость поездки 285 рублей (л.д. 158);

- 11.12.2024г. в 09:15 по маршруту Центр гигиены и эпидемиологии - <адрес> – в <адрес>, расстояние 3,9 км, время в пути 15 мин., стоимость поездки 180 рублей (л.д. 159);

- 26.12.2024г. в 08:50 по маршруту <адрес> – Липовый тракт, 30А, расстояние 1,2 км, время в пути 3 мин 22 сек, стоимость поездки 111 рублей (л.д. 160).

По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ компенсации подлежит лишь такой ущерб, который нанесен причинителем вреда, находится в причинно-следственной связи с данным событием, а восстановление нарушенного права невозможности без осуществления искомых расходов.

Расходы истца на необходимость поездки на легковом такси, именно в связи с причинением ребенку травмы, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Суду не представлено доказательств того, что при наличии движения общественного транспорта, с учетом расстояний от места жительства до травмпункта 1100 метров, несовершеннолетнему ФИО2 был необходим и рекомендован проезд на легковом такси, что его состояние здоровья и характер его травмы, не позволяли ему осуществлять передвижение пешком, а также воспользоваться правом на вызов скорой медицинской помощи в день получения травмы. Представленные документы о поездках от Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и в данный Центр не находятся в причинно-следственной связи с полученной травмой.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате услуг за направление посредством почты копии искового заявления ответчику ТСЖ «Ветеран» 26.12.2024г. в размере 224 рубля 00 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов представлена квитанция от 26.12.2024г. об оплате тарифа за пересылку на сумму 200 рублей (л.д. 13, 122) и квитанция от 26.12.2024г. об оплате конвертом на сумму 72 рубля, стоимость одного конверта составляет 24 рубля (л.д. 123).

Указанные судебные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на истца Гражданским процессуальным кодексом РФ возложена обязанность по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами иным участвующим в деле лицам.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг кадастрового инженера в размере 1500 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден представленным истцом заключением кадастрового инженера, принятого судом в качестве надлежащего доказательства в обоснование доводов истца о мете получения травмы сыном (л.д. 151) и квитанцией от 07.04.2025г. на сумму 1500 рублей об оплате в адрес ООО «ГеоПлюс» услуг по составлению заключения кадастрового инженера (л.д. 153). Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением заявленных истцом исковых требований и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены частично на 65,31% от заявленных требований, ((1495,10+794)=2289,10 – размер заявленных имущественных требований о взыскании расходов на лечение и транспортировку; 1495,10х100/2289,10=65,31%), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за имущественные требования в размере 2612 рублей 40 копеек (4000х65,31%).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5612 рублей 40 копеек (3000+2612,40).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к товариществу собственников жилья «Ветеран» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт 6505 №, СНИЛС <***>) в возмещение материального ущерба 1495 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 224 рубля 00 копеек, по оплате услуг кадастрового инженера в размере 1500 рублей 00 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО5 (паспорт 6505 №, СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> ФИО4, отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5612 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> ФИО4 <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гурина С.А.