Приговор № 1-65/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело №

УИД 27RS0№-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского <адрес> г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, самозанятого, работающего у ИП ФИО5 сварщиком и монтажником, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>, ранее судимого:

- ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 110 000 рублей в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф уплачен в полном объеме ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДАТА около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в районе <адрес> в г. Хабаровске, обнаружил пакетик с наркотическим средством, который положил в пачку из-под сигарет, после чего поместил данную пачку с содержимым в карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел путем присвоения найденного наркотического средства, являющегося согласно заключению эксперта №э от ДАТА наркотическим средством кустарного изготовления – производным N-метилэфедрона массой № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство кустарного изготовления – производное N-метилэфедрона массой 0,29 г., то есть в значительном размере, умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконного хранил с момента его приобретения до 20 часов 40 минут ДАТА, когда ФИО1 в 20 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску в районе <адрес> в г. Хабаровске, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут на участке местности, в районе <адрес> в г. Хабаровске.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество N-метилэфедрона и его производные свыше 0,2 г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1 то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, также руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, суд не находит целесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, так как исполнение данного наказания негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания, суд также учитывает, что преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, по которому испытательный срок истекает ДАТА, нарушений обязанностей, возложенных судом не выявлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства, места работы, отсутствие каких-либо нарушений условно осужденного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА и исполнять его самостоятельно, так как суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО1 социально опасным для общества и его исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств (штрафа), назначенного приговором суда: Банк получателя: - УФК по <адрес> (УМВД России по г. Хабаровску), ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, л/счет <***>, единый казначейский счет - 40№.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой № г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: Т.М. Водолажская