Приговор № 1-530/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-530/2021

Уголовное дело №№ 1-530/2021, 12101460028000485, 50RS0033-01-2021-003909-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей ордер №030947, удостоверение № 287, подсудимого ФИО2, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 322.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор ан срок 8 лет, по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 322.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

На основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями, в виде обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, по отбытии наказания в виде лишения свободы, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области о необходимости прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и явки в орган внутренних дел для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также не встал на учет и не сообщил о своём месте пребывания в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, нарушив тем самым п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудником УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в период, относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, и к моменту производства по настоящему уголовному делу ФИО2, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, т. е. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. В настоящее время ФИО2 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д.157-162

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО2 по 2 ОП не поступало (том 1 л.д. 205), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирает наказание ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, и рецидива преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Дело административного надзора №/дсп на ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности», хранящееся у ст.инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО – оставить по принадлежности ст.инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев