Приговор № 1-557/2019 1-72/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-557/2019

№ 1-72/2020

№
(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 20 июля 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 сентября 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 05 марта 2019 года) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 30 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 20 мая 2019 года) по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Лесосибирского городского суда от 12 ноября 2019 года условное осуждение по приговору от 30 января 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 26 февраля 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 сентября 2017 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21 сентября 2017 года и 30 января 2019 года, и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 13 марта 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04 июня 2020 года) по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 26 февраля 2020 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть накзазаний по приговорам от 21 сентября 2017 года и 30 января 2019 года, и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 года в ночное время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «LADA 111730», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.., без цели хищения.

Реализуя задуманное, 23 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, предварительно взяв ключи от указанного автомобиля, находясь на территории <адрес> края, подошел к данному автомобилю и умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля П.., осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, имеющимся у него ключом открыл водительскую деверь и незаконно проник в салон автомобиля.

Затем ФИО1 ключом зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и незаконно осуществил на нем движение по улицам г.Лесосибирска Красноярского края, после чего, в районе <адрес> был задержан сотрудниками Росгвардии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что с 22 на 23 октября 2019 года он находился дома и употреблял спиртные напитки, после чего решил съездить на автомобиле П.. в магазин. Последний спал и не разрешал ему брать автомобиль. Он вышел из дома, сел в автомобиль, завел двигатель и начал на нем движение. Затем он был задержан сотрудниками Росгвардии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего П.., из которых следует, что он является владельцем автомобиля «LADA 111730», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1. Вышеуказанный автомобиль был припаркован возле ограды данного дома. Проснувшись 23 октября 2019 года в 08 часов, он обнаружил, что ФИО1 дома не было, возле ограды отсутствовал автомобиль, а также отсутствовали ключи зажигания. Он понял, что ФИО1 угнал его автомобиль. Он не разрешал ФИО1 управлять своим автомобилем (л.д.48-50).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С., из которых следует, что он является сотрудником полиции, 23 октября 2019 года находясь на службе совместно с полицейским С1., они заметили автомобиль «LADA», вилявший из стороны в сторону. Когда они остановили данный автомобиль, его водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вызвали сотрудников ДПС, впоследствии ему стало известно, что остановленный ими автомобиль был угнан.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей С1. и С2

Из показаний свидетеля С1. следует, что 23 октября 2019 года около 01 часа 20 минут, находясь на службе совместно с полицейским С3., в районе <адрес> они остановили автомобиль «LADA 111730», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, для оформления всех необходимых документов он вызвал сотрудников ДПС (л.д.65-66).

Из показаний свидетеля С2. следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем П.., детьми, сестрой мужа, ее сыном, а также с ними проживает сожитель сестры мужа ФИО1. 22 октября 2019 года в вечернее время она, ее муж П.., дети и ФИО1 находились по указанному адресу, автомобиль П.. был припаркован возле дома. Она с мужем и детьми легли спать, а когда проснулись утром 23 октября 2019 года, П.. обнаружил, что пропал его автомобиль и ключи от него. Они поняли, что автомобиль взял ФИО1, ранее ее муж не давал ФИО1 свой автомобиль. О пропаже автомобиля П. сообщил в полицию (л.д.63-64).

Также, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> прилегающая к данному дому территория, в ходе осмотра были изъяты: мужской пуховик и договор купли продажи автомобиля «LADA 111730», государственный регистрационный знак № (л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория автостоянки по адресу: <адрес> и находящийся на данной автостоянке автомобиль «LADA 111730», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра были изъяты: указанный автомобиль, ключи от него и следы рук (л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Лесосибирску у П.. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «LADA 111730», государственный регистрационный знак № (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: автомобиль «LADA 111730», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, мужской пуховик. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.31-39);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 23 октября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.12).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 110-111). Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства: состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г.Лесосибирску, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы не его поведение в быту, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует (л.д.105), имеет двоих малолетних детей, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>» находится на консультативном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в 2016 году находился на лечении в дневном стационаре наркологического отделения (л.д.102).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как следует из его пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление, и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 166 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров Лесосибирского городского суда от 26 февраля 2020 года и от 13 марта 2020 года, а также после вынесения приговоров Лесосибирского городского суда от 21 сентября 2017 года и от 30 января 2019 года.

С учетом изложенного, наказание подлежит назначению с учетом правил части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит на основании пункта Б части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA 111730», государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, куртку зимнюю, хранящиеся у потерпевшего П.., - оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федяевой Г.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2020 года, а также с наказанием за преступление по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 марта 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 30 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 26 февраля 2020 года с 26 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года включительно, в соответствии с пунктом В части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня лишения свободы, и 12 марта 2020 года.

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 13 марта 2020 года с 13 марта 2020 года по 03 июня 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 111730», государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, куртку зимнюю, хранящийся у потерпевшего П.., - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Е.В. Рафальский