Приговор № 01-0299/2025 1-298/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 01-0299/2025

Дело № 1-298/25

УИД 77RS0025-02-2025-005284-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Дробышевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Демченко Д.И., предоставившего удостоверение № 19646 и ордер № .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, не работающего, судимого:

- 22 декабря 2014 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев; освобожден по отбытии наказания 19 октября 2018 года;

- 20 декабря 2021 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- 22 марта 2022 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.08.2022 года по отбытии наказания;

- 27 июля 2023 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 ноября 2023 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 24.05.2024 года,

осужденного:

- 19 августа 2025 года приговором Солнцевского районного суда г.Москвы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в период времени с 27 июля 2023 года по 24 мая 2024 года отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан за совершение им преступления небольшой тяжести. В соответствии с решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года по административному иску ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года, то есть до 24 мая 2027 года и административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов; запрещение выезда за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Однако он, будучи уведомлен о недопущении привлечения к административной ответственности и предупрежден, что в случае нарушения, административный надзор в отношении него будет продлен либо ужесточен в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

24 апреля 2025 года в 21 час 35 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 13 мая 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 24 мая 2025 года.

Далее 25 апреля 2025 года в 21 час 30 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 13 мая 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 24 мая 2025 года.

Также 07 июня 2025 года в 22 часа 00 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 27 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 08 июля 2025 года.

После чего 09 июня 2025 года в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут гражданин ФИО1 не явился в Отдел МВД России по району Ново-Переделкино города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шолохова, д. 5, корп. 1, согласно установленного графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, в части обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 27 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 08 июля 2025 года.

Также 09 июня 2025 года в 22 часа 50 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 27 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 08 июля 2025 года.

Однако 14 июля 2025 года в 01 час 15 минут сотрудниками Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, по адресу: <...>, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Постановление ЗАО № .... от 14 июля 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 25 июля 2025 года. Также 14 июля 2025 года в 01 час 15 минут по адресу: <...>, сотрудниками Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы был выявлен гр. ФИО1, ....г.р., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Постановление ЗАО № .... от 14 июля 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ вступило в законную силу 25 июля 2025 года.

Учитывая тот факт, что он (ФИО1) 14 июля 2025 года в 01 час 15 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым нарушил административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года.

Он же (ФИО1) будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в период времени с 27 июля 2023 года по 24 мая 2024 года отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан за совершение им преступления небольшой тяжести. В соответствии с решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года по административному иску ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года, то есть до 24 мая 2027 года и административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов; запрещение выезда за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Однако он, будучи уведомлен о недопущении привлечения к административной ответственности и предупрежден, что в случае нарушения, административный надзор в отношении него будет продлен либо ужесточен в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

12 июня 2025 года в 22 часа 24 минуты гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 03 июля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 15 июля 2025 года.

Далее 18 июня 2025 года в 04 часа 30 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 03 июля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 15 июля 2025 года

Также 02 июля 2025 года в 01 час 50 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино <...>/2025 от 03 июля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 15 июля 2025 года

Однако 20 июля 2025 года в 02 часа 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, по адресу: <...>, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Постановление ЗАО № .... от 20 июля 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 31 июля 2025 года.

Учитывая тот факт, что он (ФИО1) 20 июля 2025 года в 02 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дробышева А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Демченко Д.И. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 дважды, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, …., не работает, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, …., его семейную ситуацию, а также то, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

На момент совершения ФИО1 преступления, он имел непогашенную судимость по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 22.12.2014г. года за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Между тем наличие судимости по приговору от 22.12.2014г. и явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора по решению суда от 25 октября 2022 года и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 после совершения преступлений, наличие у ФИО1 судимостей за совершение аналогичных преступлений, наказание за совершение которых ФИО1 отбывал в виде лишения свободы реально, однако после освобождения на путь исправления не встал, продолжил совершать аналогичные преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая также его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 был осужден приговором суда от 19 августа 2025 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, связи с чем, учитывая, что преступления по данному делу совершены подсудимым 14 июля 2025 года и 20 июля 2025 года, т.е. до вынесения приговора от 19 августа 2025года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1. под стражей, с учетом положений ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Бараксанов И.В.