Приговор № 1-177/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-177/2021

УИД № 58RS0027-01-2021-003346-64 Дело № 1-177/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалдыбиным Г.И.,

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чернова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально неработающего, со слов, подсудимого, работающего неофициально сборщиком мебели в ООО «Формат Дорс», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , военнообязанного, судимого:

- 27 марта 2013 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

7 февраля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 28 декабря 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год,

27 декабря 2019 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

27 декабря 2020 года снят с учета из Уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2021 около 11 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Адрес , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» связался с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства «мефедрон», в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 5 марта 2021 около 11 часов, используя свой сотовый телефон, перечислил денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет неустановленного дознанием лица, от которого получил информацию о месте нахождения наркотического средства («закладки»): «Широта: 53.223689, Долгота: 44.861431». Далее 5 марта 2021 около 14 часов 20 минут ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на указанное неустановленным дознанием лицом местонахождение наркотического средства: участок местности в Арбековском лесу, имеющий географические координаты: «Широта: 53.223689, Долгота: 44.861431» в Пензенском районе г. Пензы, где в снегу под деревом он обнаружил сверток из скотч-ленты, красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта № 76 от 9 марта 2021, препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства, которое он взял себе для личного употребления без цели сбыта и поместил в левый карман одетой на нем куртки, серого цвета, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 5 марта 2021 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности на ж/д пути на 700 км ж/д станции Арбеково Куйбышевской железной дороги, в 20 метрах в северном направлении от дома № 9 по ул. Станция Арбеково в Ленинском районе г. Пензы, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в служебный автомобиль, марки Пензенского ЛО МВД России на транспорте, марки «ГАЗ 32215» Газель, г.р.з. А1620, расположенный в 120 метрах в юго-западном направлении от дома № 120 «Б» по ул. Ладожская Октябрьского района г. Пензы, где в ходе производства личного досмотра 5 марта 2021 в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, в левом кармане одетой на нем куртки, серого цвета, был обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты, красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета, являющийся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, полностью подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 5 марта 2021 года находясь по адресу: Адрес , он решил заказать наркотическое средство, для чего примерно в 11 часов со своего сотового телефона, марки «HONOR», через сеть «Интернет» зашел на сайт «Гидра», на котором в магазине «Спайсплейс» обнаружил наличие в продаже наркотического средства, стоимостью 2 000 рублей, которое решил заказать. По имеющимся реквизитам он произвел оплату данного наркотического средства через программу «Сбербанк Онлайн», после чего получил географические координаты и фотографию с указанием места «закладки» с наркотическим средством, расположенной в Арбековском лесу г. Пенза. 5 марта 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он доехал до адреса <...>, после чего пошёл в сторону Арбековского леса через железнодорожные пути по указанным координатам, по которым примерно в 14 часов 20 минут нашёл свёрток из скотч-ленты, красного цвета, который положил в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, серого цвета. После этого 5 марта 2021 года примерно в 14 часов 50 минут, когда он переходил железнодорожные пути со стороны ст. Арбеково г. Пенза в сторону дома 120 «Б» по ул. Ладожская г. Пенза, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в их служебный автомобиль, в котором впоследствии был проведен его личный обыск, в ходе которого в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, серого цвета, был обнаружен свёрток из скотч-ленты, красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета, которое было изъято, при этом он пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта; кроме этого, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «HONOR», в корпусе, чёрного цвета. (л.д. 77-79)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 апреля 2021 года с фототаблицей, ФИО1 указал участок местности в Арбековском лесу г. Пензы, имеющий географические координаты: «Широта: 53.223689, Долгота: 44.861431» в Пензенском районе г. Пензы, где в снегу под деревом он обнаружил сверток из скотч-ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. (л.д. 88-94)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал эти показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник полиции - в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2021 года им совместно с сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте при проведении профилактического мероприятия на ж/д ст. Арбеково КБШ ж.д., на 700 км был выявлен и задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен в кармане надетой на нем куртки, свёрток из скотч-ленты, красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета, которое было изъято; а также был обнаружен и изъят сотовый телефон; впоследствии ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где забрал закладку с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №6 – сотрудник полиции - в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2021 года на 700 км ж/д станции Арбеково Куйбышевской железной дороги был выявлен и задержан ФИО1, который проследовал вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, марки Газель, где Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, которое было изъято.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2021 года примерно в 14 часов на 700 км ж/д станции Арбеково Куйбышевской железной дороги был выявлен и задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки, серого цвета, был обнаружен сверток из изоленты, красного цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, которое было изъято; кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 – сотрудники полиции – при производстве предварительного расследования дали аналогичные показания, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах выявления и задержания 5 марта 2021 года ФИО1 и обнаружении и изъятии у него порошкообразного вещества, белого цвета, при проведении личного досмотра. (л.д. 66, 81, 95)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 5 марта 2021 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, серого цвета, был обнаружен свёрток из скотч-ленты, красного цвета, внутри которого был прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета, которой было изъято. (л.д. 84, 52)

Суд считает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7 достоверными и принимает их за основу приговора, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме этого, вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается письменными материалами дела.

В протоколе личного досмотра от 5 марта 2021 года зафиксирован факт обнаружения и изъятия в служебном автомобиле Пензенского ЛО МВД России на транспорте, марки Данные изъяты, г.р.з. Данные изъяты, расположенном в 120 метрах в юго-западном направлении от дома № 120 «Б» по ул. Ладожская в г. Пензе, в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут у ФИО1 свертка из скотч-ленты, красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета; а также обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «ХОНОР-7С». (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 марта 2021 года, осмотрен участок местности в Арбековском лесу г. Пензы, имеющий географические координаты: «Широта: 53.223689, Долгота: 44.861431» в Пензенском районе г. Пензы, где в снегу под деревом ФИО1 обнаружил сверток из скотч-ленты, красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета. (л.д. 6-11)

Из протокола осмотра предметов от 18 марта 2020 года следует, что вещество и сотовый телефон, изъятые у ФИО1 5 марта 2021 года в ходе его личного досмотра, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; при этом в сотовом телефоне обнаружен скриншот от 5 марта 2021 года с указанием координат и места «закладки» наркотического средства.

(л.д. 53-58, 59-60, 61, 62)

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и составлении иных письменных документов не допущено, в связи с этим суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого и принимает за основу приговора.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 76 от 9 марта 2021 года установлено, что вещество, массой 0,35 грамма, изъятое 5 марта 2021 года у ФИО1 в ходе личного досмотра, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 34-38)

Вышеуказанное заключение экспертизы суд считает допустимым, достоверным доказательством и принимает за основу приговора, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы, изложенные в заключении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого и принимает за основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО1 установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с этой целью он, осознавая, что такие приобретение и хранение запрещены законом, зная канал сбыта наркотических средств посредством тайников (закладок), на участке местности в Арбековском лесу, имеющем географические координаты: «Широта: 53.223689, долгота: 44.861431» в Пензенском районе г. Пензы в снегу под деревом обнаружил и присвоил себе без цели сбыта для личного употребления сверток с порошкообразным веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Проверенные судом доказательства прямо свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал факт совершения незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, и желал наступления последствий содеянного в виде незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере»- нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, поскольку общая масса изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,35 грамма, что является значительным размером наркотического средств, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с 11 мая по сентябрь 2019 года состоял на учете у нарколога с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов. Синдром зависимости». (л.д. 111, 109)

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 472 от 8 апреля 2021 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, в период производства по уголовному делу не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. (л.д. 99-101)

Оснований сомневаться в объективности выводов вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, оно мотивировано, подготовлено экспертами высокой квалификации, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством и принимает за основу приговора.

С учетом выводов заключения психиатрической экспертизы от 8 апреля 2021 года, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотическим средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. (л.д. 105, 106-107, 122, 118-119)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым совершены добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, выразившиеся в предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о месте приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по приговору от 27 марта 2013 года) и тяжкого преступления по ч. 2 ст. 232 УК РФ (по приговору от 28 декабря 2016 года), за которые отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (по настоящему приговору), в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: лишение свободы, что, по убеждению суда, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, установленных Уголовным Законом.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат, а наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на него в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, за которые он отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 4500 рублей, выплаченные из федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката Чернова М.В., поскольку подсудимый от услуг защитника в ходе судебного заседания не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовного делу с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте: сверток из листа бумаги, белого цвета, с веществом, являющимся препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма (остаток после исследования); ватный тампон со смывами с рук; ватный тампон с контрольным смывом; срезы ногтей; два отрезкой липкой полимерной ленты красного цвета и полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock (после дактилоскопического исследования), - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия судом решения по уголовному делу Номер .

- возвращенный ФИО1 под сохранную расписку сотовый телефон, марки «ХОНОР-7С»,- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева