Приговор № 1-645/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-645/2025

Дело № 1-645/2025

22RS0015-01-2025-006124-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 ноября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Рябцевой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Солнцева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27.10.2022г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2023г. по отбытии срока,

- 22.01.2024г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 05.03.2024г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2024г.) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2024г. по отбытии срока,

- 01.04.2025г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 08.08.2025г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

на основании ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.09.2025г., вступившим в законную силу 17.09.2025г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установленными ограничениями в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДАТА;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДАТА в ОМВД России по <данные изъяты> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с указанием места жительства (пребывания): АДРЕС

ДАТА ФИО1 был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий администартивного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Не позднее ДАТА у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, а именно пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДАТА.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с избранным местом жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 23.09.2025г. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС

В период времени с ДАТА. ФИО1 умышленно не проживал по месту жительства (пребывания), а именно по адресу: АДРЕС административные ограничения, возложенные на него решением Новоалтайского городского суда не соблюдал, тем самым уклонился от осуществления административного надзора за ним со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил об исключении из описания деяния указание на «не позднее» в дате самовольного оставления подсудимым места своего проживания (ДАТА.), а также из квалификации действий ФИО1 на «пребывание», как излишне вмененных, в связи с чем суд исключает из описания деяния указание на «не позднее» в дате самовольного оставления подсудимым места своего проживания (ДАТА.), а также из квалификации действий ФИО1 на «пребывание».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, где он подробно пояснил о целях и обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, преступление совершил в короткий промежуток времени, прошедший с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, который многократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление в короткий промежуток времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.11.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.11.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

В случае истечения срока наказания до вступления приговора в законную силу ФИО1 из-под стражи освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина