Приговор № 1-331/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело № 1-331/2020

27RS0020-01-2020-002370-48



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 03 ноября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кулаковой А.С.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего ордер № 286 от 02.11.2020,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 07<данные изъяты>, ранее судимого: 20.06.2019 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года (вступил в законную силу 02.07.2019, основное наказание отбыто 16.09.2019), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника ОМВД России по Николаевскому району от 21 ноября 2018 года № 244 л/с с 29 ноября 2018 года старшина полиции Потерпевший №1 назначен на должность младшего специалиста (по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД России по Николаевскому району.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) младшего специалиста по вооружению группы тылового обеспечения ОМВД России по Николаевскому району Потерпевший №1, утвержденному начальником ОМВД России по Николаевскому району 14.10.2018, он обязан осуществлять полномочия, связанные с охраной общественного порядка по приказу начальника ОМВД России по Николаевскомурайону (ст. 32 ФЗ «О полиции»).

На основании приказа начальника ОМВД России по Николаевскому району от 31 июля 2020 года № 181, Потерпевший №1 01.08.2020 в 21 час 00 минут заступил на 12 часовой сменный режим охраны общественного порядка на территории инфекционного отделения КГБУЗ «НЦРБ».

В связи с этим, в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России.

Потерпевший №1 для выполнения поставленных государством перед ним, как перед сотрудником полиции задач и функций, согласно пункта 7 вышеуказанного приказа № 181 от 31 июля 2020 года, в ходе несения службы был обязан обеспечить неукоснительное соблюдение законности, прав и свобод граждан, вежливое и тактичное обращение в соответствии с требованиями Конституции РФ.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 6 вышеуказанного приказа № 181 от 31.07.2020, п. 2.19 должностного регламента (должностной инструкции) обеспечивал охрану правопорядка на территории инфекционного отделения КГБУЗ «НЦРБ», расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на- Амуре, ул. Сибирская 104, имел права и обязанности: требовать от граждан прекращения противоправных действий, принимать меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

Исполняя свои должностные обязанности, Потерпевший №1 в период времени с 21 ч 00 мин 01.08.2020 до 01 ч 40 мин 02.08.2020 находился на службе в форменной одежде около <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, куда в вышеуказанные место и период времени пришел ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт.

Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, в связи с тем, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО1 был не согласен с требованием представителя власти.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в период времени с 21 ч 00 мин 01.08.2020 до 01 ч 40 мин 02.08.2020, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя его законной деятельности, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно применяя физическую силу, нанес не менее одного удара рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, после чего ФИО1 стал убегать, Потерпевший №1 с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 догнал его около <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где ФИО1, продолжая проявлять агрессию в сторону сотрудника полиции, препятствуя его законной деятельности пресечению противоправных действий, охране общественного порядка, то есть в связи с выполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно применяя физическую силу рук, ткнул не менее одного раза пальцем руки в глаз потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, кроме физической боли, также кровоподтек левого глаза с переходом на скуловую область, который расценивается как не причинивший вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Кулакова А.С. указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче правдивых показаний до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает перечисление ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей в КГБУЗ «Николаевский дом ребенка» в качестве благотворительности, как иное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что справедливым и соразмерным наказанием подсудимому является наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.06.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – телефон марки «Honor», куртку, джинсы, пару кроссовок, хранящиеся у подсудимого ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина