Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца, и автомобилем под управлением ФИО1, виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности виновного лица на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт произошедшего по его вине ДТП и причинения механических повреждений автомобилю №. При этом указал, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на свое тяжелое имущественное положение.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, и мотороллера Муравей, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением штрафа в размера <данные изъяты>. Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО1 также признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> за то, что управлял транспортным средством - мотороллером, не имея страхового полиса ОСАГО.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» и по полису добровольного страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Размер ущерба подтвержден заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает, что к ПАО СК «Росгосстрах» в силу закона перешло право требования к ответчику возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в объеме стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. Досудебная претензия истца, оставлена ответчиком без исполнения.

ФИО1 не представлено суду доказательств о возмещении причиненного ущерба. При этом суд не находит оснований для уменьшения размера вреда в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян