Решение № 12-686/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 12-686/2024

Дело № 12-686/2024


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2024 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу представителя АО «Почта России» на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата> № <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата><данные изъяты> АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Должностным лицом подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в части и применить положения ст. 4.5 КоАП РФ, а в части назначенного штрафа изменить постановление и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель общества не присутствует, извещен судом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Главный государственный инспектор ГИТ в УР, прокурор, извещены судом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что в нарушение положений закона работнику общества ФИО2 заработная плата вместо <дата> выплачена только <дата>, отпускные работнику ФИО3 неверно рассчитаны и выплачены <дата> в неверном размере.

Данные обстоятельства не оспаривались АО «Почта России», в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ составляет 1 год, который на момент рассмотрения дела в части правонарушения по факту неверного расчета и выплаты отпускных ФИО3 истек <дата>, следовательно, в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании пп. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что правонарушение юридическим лицом совершено впервые, отягчающих обстоятельств не имелось, на момент рассмотрения дела нарушения устранены, имелись все основания для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, оспариваемое постановление, оценивая отсутствие оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не содержит доводов, по какой причине должностное лицо пришло к выводу о наличии оснований для назначения более строгого, чем предупреждение, наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата><данные изъяты> о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ изменить, исключив из объективной стороны вменяемого правонарушения указание на наличие вины в совершении правонарушении по факту неверного расчета и выплаты отпускных ФИО3, в данной части производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также заменив назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. на предупреждение.

Жалобу АО «Почта России» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья Д.А. Шеушков