Приговор № 1-82/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Гаценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № - от 12.11.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Б. (в настоящее время И.) Е.В. на содержание дочери Б. В.В., --- г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка до ее совершеннолетия, начиная с 07.10.2008. А также, на основании исполнительного листа по делу № - от 14.05.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу И. Е.В. на содержание сына Б. И.В., --- г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: г. Омск, ул. ---, д. -, кв. -, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 30.11.2011 судебным приставом – исполнителем Павлоградского РО СП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительных производств, несмотря на то, что 10.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 21.07.2018г., ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивает. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании детей не оказывал, на учете в КУ ЦЗН в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, решение суда в период с 21.07.2018 по 25.09.2018 и в период с 06.10.2018 по 14.11.2018 не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетних Б. И.В. и Б. В.В. в указанный период не выплачивал.

Осознавая неправомерность своих действий, он умышлено допустил задолженность по алиментам в период с 21.07.2018 по 14.11.2018 в течение 3 месяцев 15 дней, что в денежном выражении, составляет 48646 рублей 44 копейки, с учетом взыскания с ФИО2 1/6 части алиментов с заработка на каждого ребенка, и с учетом периода нетрудоспособности с 26.09.2018 по 05.10.2018, согласно полученной справки из ГП № 11 от 26.11.2018, исходя из средней заработной платы по РФ в размере 41 774 рубля.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением он согласен, вину признают полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представила заявление. Представитель государственного обвинения не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 123), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 129,131,138,139), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие несовершеннолетних детей у виновного; принятие мер к погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, однако, полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: