Решение № 2-1092/2026 2-1092/2026~М-1901/2025 М-1901/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1092/2026

копия

Дело № 2-1092/2026

24RS0004-01-2025-004758-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года п.Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Техмедиа», ФИО1 о признании удостоверения о прохождении обучения по профессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Техмедиа», ФИО1 о признании недействительным удостоверения №, выданного ООО УЦ «Техобучение» на имя ФИО2 о прохождении им обучения по профессии «монтажник». Требования мотивированы тем, что <дата> Красноярским следственным отделом на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, по факту незаконного изготовления поддельного удостоверения, свидетельствующего о прохождении в учебном Центре «Техобучение» ООО «ТехМедиа» соответствующего обучения, за денежное вознаграждение. Проверкой установлено, что работник ООО «КрасКомСтрой» ФИО2 в качестве документа, подтверждающего прохождение им обучения по профессии «монтажник» для дальнейшего допуска к работе, представил удостоверение №, выданное ООО УЦ «Техобучение». Вместе с тем установлено, что вышеуказанное удостоверение № ООО УЦ «Техобучение» ФИО2 выдано при фактическом не прохождении им обучения по вышеназванной профессии в указанном учебном центре. Учитывая, что ФИО2 обучение и итоговую аттестацию в установленном порядке не проходил, требования законодательства об образовании ООО УЦ «Техобучение» ООО «ТехМедиа» при выдаче удостоверения № не исполнены, удостоверение о прохождении обучения по профессии «монтажник» действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании указанных документов недействительными не позволит ограничить его использование на территории Российской Федерации, удостоверение подлежит признанию недействительным, поскольку выдано с нарушением требований законодательства об образовании, без прохождения фактического обучения и проверки знаний.

Определением Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «КрасКомстрой».

В судебное заседание прокурор Красноярской транспортной прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТехМедиа», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 представитель ООО «КрасКомстрой» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, мер к получению заказной корреспонденции не приняли, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.73 Федерального закона «Об образовании в РФ» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования (ч.1).

Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц (ч.6).

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования (ч.7).

Судом установлено, ООО «Техмедиа» (ОГРН №) является действующим юридическим лицом, имеет бессрочную лицензию №Л035-01211-24/00240249 на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования: профессиональное обучение дополнительное образование, выданную <дата> Министерством образования Красноярского края.

На основании решения единственного учредителя ООО «Техмедиа» от <дата>, генеральным директором ООО «Техмедиа» сроком на 5 лет назначен ФИО4

Из п.2.2 Устава ООО «Техмедиа» следует, что целями деятельности Общества являются, в том числе, образование профессиональное среднее, обучение профессиональное, образование дополнительное детей и взрослых, образование профессиональное дополнительное.

В соответствии с решением № от <дата> единственного учредителя ООО «Техмедиа», был создан Учебный центр «Техобучение».

На должность директора УЦ «Техобучение», приказом № от <дата> директором ООО «Техмедиа» ФИО4, назначен ФИО1.

Согласно п. 1.6 Устава УЦ «Техобучение», учреждение является образовательным, разрабатывает и реализует программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, занимается научной деятельностью в области дистанционных технологий в образовании.

Из п.2.2 Устава УЦ «Техобучение» следует, что его предметом деятельности является обучение студентов и слушателей по программам профессионального обучения.

С учетом потребностей и возможностей обучающегося образовательные программы могут осваиваться в очно-заочной (вечерней), заочной формах, а также в форме экстерната. Основной формой обучение установлено заочная форма обучения с применением дистанционных технологий (п. 4.2 Устава).

Продолжительность освоения программ профессионального образования определяется Учреждением в зависимости от осваиваемой специальности, формы и индивидуального графика обучения, а также нормативно установленных сроков (п. 43.8 Устава).

Обучение осуществляется на основе учебного плата и учебных программ (п. <дата> Устава).

В силу п.3.1.2 и 4.1 Положения о документах, подтверждающих обучение в УЦ «Техобучение», обучающимся выдается удостоверение об окончании учебного центра; ответственным за выдачу документов предусмотренных п.3.1.2, является директор УЦ «Техобучение».

В 2023 году Учебный центр «Техобучение» выдал ФИО2 удостоверение № по профессии – «монтажник».

В силу ст.74 Федерального закона «Об образовании в РФ» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена (ч.1).

Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (ч.2).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (ч.3).

В соответствии с п.15 ст.76 Федерального закона «Об образовании в РФ» лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Приказом Минпросвещения России от <дата> № утвержден Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение. В соответствии с пунктом 3469 раздела «Профессии рабочих» Перечня для получения профессии «монтажник» требуется прохождение профессионального обучения.

<дата> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение незаконных действий в интересах дающего, что подтверждается постановлением № от <дата>.

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от <дата>, проведенного следователем Красноярского следственного отдела на транспорте в присутствии защитника – адвоката следует, что вину в содеянном ФИО1 признал, пояснил, что он являлся руководителем ООО «Техмедиа» и УЦ «ТехОбучение». Ему на рабочий телефон № звонили физические лица и представители юридических лиц с просьбой изготовить документы о прохождении обучения по необходимым им специальностям, им были необходимы только документы, затем они отправляли необходимые документы на электронный адрес ФИО1, поле чего он отправлял для подписания договор об оказании платных образовательных услуг с указанием в нем оплаты. Лицо направляло обратно ФИО1 подписанный договор с оплатой на банковскую карту ФИО1, юридические лица производил оплату на счет ООО «Техмедиа». После на электронную почту ФИО1 направляли ранее предоставленные им тесты или задания, они могли быть не решенными или решенными неправильно, проверял выборочно, так не был заинтересован в этом. После чего изготавливал удостоверении и свидетельства о прохождении обучения без фактического прохождения обучения лицами на своем рабочем компьютере с использованием принтера в квартире в которой проживает. В том числе изготавливал документы об образовании сотрудникам ООО «КрасКомСтрой», ООО «СК Строй», ООО «Сибирский Завод строительных материалов».

Таким образом, на основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что удостоверение ФИО2 о прохождении обучения по профессии «монтажник», получено им не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, без фактического прохождения ФИО2 обучения и итоговой аттестации, при обязательном прохождении профессионального обучения по профессии «монтажник».

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Красноярского транспортного прокурора о признании недействительным удостоверения № по профессии «монтажник», выданное УЦ «Техобучение» на имя ФИО2, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Техмедиа», ФИО1 о признании удостоверения о прохождении обучения по профессии недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение № по профессии «монтажник», выданное УЦ «Техобучение» на имя ФИО2 (Владимировича).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.