Приговор № 1-90/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело №1-90/2018 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Плесецк 18 июня 2018 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Смекаловой Г.Н., при секретаре Сахарове Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Самойлова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Щеголя С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (то есть для собственного потребления) вещества растительного происхождения, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, которое, согласно ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ и Списка 1 раздела «Наркотические средства» 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 04 марта 2018 года, около 21 часа 15 минут, посредством смартфона вышел в сеть интернет, где через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном приложение под именем «@RAZOR51», у которого осуществил заказ вышеуказанного производного наркотического средства, оплатив стоимость указанного производного наркотического средства в размере 2 000 рублей, в период с 21 часа 50 минут 04 марта 2018 года по 15 часов 36 минут 06 марта 2018 года, посредством терминалов оплаты, расположенных в <адрес> и в <адрес>, через услугу киви-кошелек, на абонентский №. После чего 06 марта 2018 года, около 15 часов 38 минут, получив сообщение от указанного неустановленного лица, о месте нахождения производного наркотического средства, в тот же день, около 15 часов 59 минут проследовал к зданию ТП-37 «Плесецкие электрические сети», расположенному у <адрес>, где в условленном месте, в снегу, под палкой обнаружил и забрал себе сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое, согласно ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 2,61 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное производное наркотического средства, после чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное производное наркотического средства при себе, в одежде, до его изъятия - 06 марта 2018 года в 16 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по Плесецкому району в кабинете №44 ОМВД России по Плесецкому району, расположенном по адресу: <...>. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 06 марта 2018 года (л.д.130-318-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не установлено. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ. Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.118) ФИО1 характеризуется следующим образом: холост, проживает по месту регистрации совместно с матерью. Обучается в ГБПОУ <адрес><адрес> спиртными напитками е злоупотребляет. Со стороны соседей и жителей поселка характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. По месту учебы характеризуется положительно (л.д.128). К административной ответственности не привлекался, ранее не судим. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства и учебы положительно, вину свою признал, дав явку с повинной, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, обучается в образовательном учреждении для получения специального образования, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его финансовое положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: - смартфон Samsung Galaxy SM-J510FN\DS IMEI №, в памяти которого зафиксирована переписка между абонентом с именем «Ays Ventyra» и абонентом с именем @RAZOR51, изъятый 11 апреля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, возвращенный последнему по принадлежности, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу, - фрагмент изоляционной ленты красного цвета, изъятая 06 марта 2018 года при досмотре ФИО1, переданная на ответственное хранение начальнику тыла ОМВД России по Плесецкому району подполковнику полиции ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в установленном законом порядке, - вещество растительного происхождения, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящиеся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, массой 1,14 гр. и вещество растительного происхождения, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку, массой 1,27 гр., переданные на ответственное хранение начальнику тыла ОМВД России по Плесецкому району подполковнику полиции ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, оставить на ответственном хранение у начальника тыла ОМВД России по Плесецкому району подполковнику полиции ФИО2, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Плесецкому району до расследования уголовного дела №11801110011000140, в отношении неустановленного лица. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.163). Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа. Меру процессуального пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - смартфон Samsung Galaxy SM-J510FN\DS IMEI №, в памяти которого зафиксирована переписка между абонентом с именем «Ays Ventyra» и абонентом с именем @RAZOR51, изъятый 11 апреля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, возвращенный последнему по принадлежности, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу, - фрагмент изоляционной ленты красного цвета, изъятая 06 марта 2018 года при досмотре ФИО1, переданная на ответственное хранение начальнику тыла ОМВД России по Плесецкому району подполковнику полиции ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в установленном законом порядке, - вещество растительного происхождения, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящиеся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, массой 1,14 гр. и вещество растительного происхождения, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку, массой 1,27 гр., переданные на ответственное хранение начальнику тыла ОМВД России по Плесецкому району подполковнику полиции ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, оставить на ответственном хранение у начальника тыла ОМВД России по Плесецкому району подполковнику полиции ФИО2, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Плесецкому району до расследования уголовного дела №11801110011000140, в отношении неустановленного лица. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите на предварительном следствии в размере 4 675 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/. Председательствующий: Смекалова Г.Н. <данные изъяты> Суд:Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Смекалова Галина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |