Приговор № 1-408/2023 1-42/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-408/2023

76RS0024-01-2023-004695-26 Дело № 1-408/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 12 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Веретенниковой Н.Г., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 12.08.2023 до 13 часов 00 минут 13.08.2023 у ФИО1 возник и сформировался единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13.08.2023 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Свидетель с просьбой помочь ей вывезти на его автомобиле «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак НОМЕР, с территории нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлолом, при этом введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, ложно сообщив, что ей разрешено распоряжаться указанным имуществом, после чего получила согласие от Свидетель

В целях достижения своей преступной цели ФИО1 прибыла в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13.08.2023 вместе с Свидетель на указанном к дому 9 по <адрес>, после чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через оконный проем незаконно проникла внутрь помещения указанного нежилого дома, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший имущество: котел, стоимостью 3000 рублей; расширительный бачок, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший , на общую сумму 3500 рублей, которое погрузила вместе с Свидетель, неосведомленным о ее преступных действиях, в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая единый свой умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 14.08.2023 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Свидетель с просьбой помочь ей вывезти на его автомобиле «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак НОМЕР, с территории нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлолом, при этом введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, ложно сообщив, что ей разрешено распоряжаться указанным имуществом, в связи с чем получила согласие от Свидетель

В целях достижения своей преступной цели ФИО1 прибыла в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 14.08.2023 вместе с Свидетель на указанном автомобиле к дому 9 по <адрес>, после чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через оконный проем незаконно проникла внутрь помещения указанного нежилого дома, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший имущество: алюминиевый радиатор на 8 секций, стоимостью 2400 рублей; металлические трубы диаметром 10 мм длиной 20 метров, стоимостью 4500 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший на общую сумму 6900 рублей, которое погрузила вместе с Свидетель, неосведомленным о ее преступных действиях, в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным Кодексом РФ к категории средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Она не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругом и родственниками последнего, оказывает помощь последним; работает без официального оформления трудовых отношений, имеет доход, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание состояние здоровья близких подсудимой, условия жизни ее семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ей за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как назначенное подсудимой наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов