Приговор № 1-252/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 26 июня 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Шмаковой М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.Д.Штриблевской, подсудимого ФИО1, защитника Изотовой Е.Г., предоставившей ордер №, удостоверение №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время» находясь у себя дома по «адресу», при помощи сотового телефона отправил сообщение через мобильное приложение «---» в магазин «---», связавшись таким образом с неустановленным сбытчиком наркотических средств, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства и получил адрес тайника-закладки, находящегося у дома № по «улице», переведя через терминал, местонахождение которого не установлено, на неустановленный номер электронного кошелька в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство 2 300 рублей. Затем, «дата время» ФИО1, проследовал по указанному адресу, где «дата время» в тайнике-закладке, расположенном в автомобильной покрышке, изъял вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,07 грамма, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством и приобретенной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения, ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить его при себе в правом наружном кармане куртки, с целью личного употребления, без цели сбыта. Непосредственно после этого, около «время» возле дома № по «улице» в Советском АО г.Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В период с «время» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у дома № по «улице», в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом массой 2,07 грамма.

Согласно справки об исследовании № от «дата», заключению эксперта № от «дата», вещество, изъятое у ФИО1, массой 2,07 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ Постановлением от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,07 грамма, изъятого у ФИО1, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта и обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, с учетом общественной опасности содеянного оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, социально адаптирован, проживает с братом, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц. В связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что он может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок лишения свободы в пределах наказания определенного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, в течение 1 месяца пройти консультации психолога и нарколога, а при необходимости курс реабилитации и лечения, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться.

В соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон «---», IMEI ***, переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, перемотанный липкой лентой типа «скотч», с веществом массой 2,05 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также его первоначальную упаковку, находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, в течение одного месяца пройти консультации психолога и нарколога, а при необходимости курс реабилитации и лечения, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлению Приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 –хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон «---», IMEI ***, переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, перемотанный липкой лентой типа «скотч», с веществом массой 2,05 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также его первоначальную упаковку, находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 07.07.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова