Приговор № 1-169/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 июля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Сизовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер от 28.05.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей, ранее судимой:

01.11.2018 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 1, ст. 175 ч. 1 ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 36 минут 26.05.2019 г. находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., используя ранее похищенную у Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является последняя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г., путем обналичивания в банкомате ATM № 60019794 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив тем самым Г. значительный ущерб. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ, является явка с повинной в качестве котрой суд считает возможным признать ее объяснение от 28.05.2019 г., наличие на иждивении 2 малолетних детей, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то, что она совершила умышленные преступления против собственности, ранее судимая за хищение в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.11.2018 г., суд не находит основания назначения наказания не связанного с лишением свободы и с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3. и предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд учитывает семейное положение подсудимой – не замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматриваются. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом данных о личности осужденной и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая, что ФИО2, совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.11.2018 г., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условно осуждение по приговору 01.11.2018 г. подлежит отмене, с назначением ФИО2 окончательного наказания по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ для отбывания наказания ФИО2, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», и информацию по кредитному контракту, находящиеся в материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.11.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.11.2018 г. и окончательно назначить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2019 г. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 28.05.2019 г. до момента вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день нахождения под стражей за 1,5 дня лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», и информацию по кредитному контракту, находящиеся в материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должна заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов