Приговор № 1-13/2017 1-207/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника -адвоката адвокатской конторы № ТМР Нуждиной И.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 августа 2016 года около 22 часов 00 минут, ФИО3 имея единый умысел на хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке. принадлежащей ФИО1 расположенной на земельном участке по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, с помощью принесённого с собой ножа, выставил стекло в оконном проёме. После чего незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, где обнаружил и взял принадлежащее ФИО1 имущество: катушку с удлинителем длиной 25 метров, стоимостью 845 рублей, краскораспылитель торговой марки <данные изъяты> стоимостью 950 рублей, бензотриммер торговой марки <данные изъяты> стоимостью 6970 рублей, угловую шлифовальную машину торговой марки <данные изъяты> стоимостью 5800 рублей, циркулярную пилу торговой марки <данные изъяты> стоимостью 5800 рублей, шуруповёрт торговой марки <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, а также дрель торговой марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. Данное имущество сложил в обнаруженный там же полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий и вынес на улицу. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО3 подошёл к расположенной в непосредственной близости хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО2. где, путем разбития стекла в оконном проёме, незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, где обнаружил и взял принадлежащую ФИО2 угловую шлифовальную машинку торговой марки <данные изъяты> стоимостью 4900 рублей, которую вынес на улицу. Тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1.причинён материальный ущерб на общую сумму 32065 рублей, являющийся для неё значительным, потерпевшей ФИО2. причинён материальный ущерб в сумме 4900 рублей.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Нуждина И.В. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно. Разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Родители подсудимого страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ в суде не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, имеет намерении возместить ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО3

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая социальное положение подсудимого, его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Болгарку торговой марки <данные изъяты> серийный номер №; катушку желтого цвета с удлинителем черного цвета длинной 25 метров; краскораспылитель в бумажной коробке; оставить по принадлежности ФИО1. Три отрезка липкой ленты со следами рук; один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного кражей в сумме 150000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, Показала, что в указанную сумму входит стоимость похищенного и стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденной постройки. Доказательств стоимости ремонтных работ суду не представила.

Для рассмотрения гражданского иска необходимо провести дополнительные расчеты, для чего требуется отложение судебного разбирательства. Учитывая изложенное суд признаёт за потерпевшей- гражданским истцом ФИО1. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО3, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Болгарку торговой марки «<данные изъяты> серийный номер №; катушку желтого цвета с удлинителем черного цвета длинной 25 метров; краскораспылитель в бумажной коробке; оставить по принадлежности ФИО4 Три отрезка липкой ленты со следами рук; один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Признать за ФИО1. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/