Приговор № 1-204/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело № 1-204/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Павлова А.Н.,

при секретаре Лабутиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холост, на иждивении никого нет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. Штраф оплачен. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, в состоянии наркотического опьянения, с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал из квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, в которой он (ФИО1) зарегистрирован и проживает, на участок местности с географическими координатами №° северной широты, №° восточной долготы, расположенном по ул. Заречье г. Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в земле вблизи мусорного контейнера, на вышеуказанном участке местности комок пластилина, внутри которого находился сверток из отрезка липкой ленты типа «изолента», внутри которого находился сверток из отрезка полимерной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 1,97 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оставленный в указанном месте неустановленным лицом, после чего, он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный комок пластилина с веществом в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления.

Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный вблизи дома № 2 по ул. Заречье г. Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. После чего, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 36 минут по 02 часа 41 минуту, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,97 г, было у него (ФИО1) обнаружено и затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 45 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1,97 г, относится к значительному размеру, так как превышает 02 г. и не превышает 2,5 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, <данные изъяты>. (л.д.49-50)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который постоянного официального источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, в течении последнего года один раз привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде штрафа, а также один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления УИИ.

Установить периодичность явки в УИИ на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, оставшейся массой 1,93 г, содержащим в своем составе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) - передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров