Постановление № 1-156/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019

24RS0054-01-2019-000726-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

29 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Ужурского района Красноярского края Гужва А.П.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, направленного в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной <адрес>, проживающего <адрес> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13.07.2018 у ФИО1, знающей о том, что Р.З.В. необходима помощь в поступлении на обучение по вождению и получении водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, для реализации которого она в эти же сутки, находясь <адрес>, позвонила Р.З.В., проживающей <адрес>, договорившись с последней о встрече. В этот же день, находясь около дома Р.З.В., расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила последней о том, что готова оказать помощь в поступлении на обучение по вождению и получении водительского удостоверения, не собираясь при этом в действительности оказывать предположенную помощь, и не имея такой возможности, пояснив, что Р.З.В. необходимо оплатить за оказанную помощь денежные средства в размере 45 000 рублей, получив на это согласие Р.З.В.

14.07.2018 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> красноярского края, получила от Р.З.В. денежные средства в размере 45 000 рублей, то есть путем обмана похитила денежные средства на вышеуказанную сумму. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р.З.В. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Ужурского района Гужва А.П. ходатайство старшего следователя поддержал, пояснил, что ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем препятствий для применения меру уголовно-правового характера не имеется.

Потерпевшая Р.З.В. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку материальный ущерб она полностью возместила, претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Бахарева Т.Д. также просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей судебного штрафа, так как ФИО1 возместила потерпевшей материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Заслушав стороны, оценив доводы постановления, исследовав документы о личности подозреваемой ФИО1, ее имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения возбужденного старшим следователем ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления потерпевшей Р.З.В., ФИО1 полностью возместила ей материальный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий к подозреваемой ФИО1 она не имеет.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1

Подозреваемая ФИО1 не замужняя, в настоящее время не работает.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с телефонными переговорами - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО отдела МВД России по Ужурскому району от 27.05.2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 2700 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в обычном порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск СD-R с телефонными переговорами - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в ходе предварительного расследования в размере 2700 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Р.В. Френдак