Решение № 12-93/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО5, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу последней на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута к административному штрафу в размере 5000 рублей.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что она не совершала административного правонарушения и не нанесла побои ФИО4, наоборот её ударили, она оборонялась.

В суде ФИО1 поддержала жалобу и просила её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, считает, что мировой судьи вынес решение без надлежащего исследования всех обстоятельств по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА 05 002242 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, нанесла побои ФИО4

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В качестве доказательств к протоколу приложены: рапорт УПП ОМВД России по <адрес> ФИО2 и постановление дознавателя ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного сть.116 УК РФ.

Исследование постановление об отказе в возбуждении уголовного дела показало, что в нем подробно расписаны обстоятельства по делу, объяснения свидетелей и самой ФИО1, где она не отрицает факт причинения побоев ФИО4. Также имеется ссылка на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 выявлены ушибы мягких тканей правой подчелюстной области и левого плеча». Постановление вступило в законную силу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены лицом, уполномоченным их составлять.

Кроме этого, как следует из оспариваемого постановления мирового судьи, ФИО1, явившись в суд, согласилась с протоколом об административном правонарушении, и пояснила, что она действительно ударила ФИО4 веником, в целях обороны.

Какие-либо доказательства того, что её кто-то ударил и что она при этом оборонялась, ФИО1 ни мировому судье, ни в суд, при рассмотрении жалобы, не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Её действия правильно квалифицированы по этой статье. Наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи закона.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей принято решение без всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу, не состоятельны и не нашло своего подтверждение в суде.

Учитывая изложенное, суд считает оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО5