Постановление № 5-1371/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-1371/2021

Дело № 5-1371/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 22 июля 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л. (г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 158), с участием защитника Костина А.А., действующего на основании доверенности от 15.06.2020 г., ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду Семиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииюридического лица общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.,юридический адрес место нахождения: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № мин. в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «Агроторг» осуществляло предпринимательскую деятельность по реализации товара с нарушением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных п.п. «а, в, ж» п. 5.1 Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", а именно: в помещении магазина отсутствуют разметка для соблюдения дистанции посетителей, «входной фильтр» бесконтактного измерения температуры тела, у продавца-кассира отсутствует средство индивидуальной защиты (маска), то есть, не обеспечен контроль за работой персонала в средствах индивидуальной защиты; данное правонарушение совершено повторно.

Защитник Костин А.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании вину ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что с протоколом не согласен, ввиду отсутствия в материалах дела данных, подтверждающих осуществление ООО «Агроторг» своей деятельности в магазине «П.» по вышеуказанному адресу. В протоколе не указаны пункты Указа Губернатора Нижегородской области, нарушение которых вменяется в вину. На представленном фото изображен только один сотрудник, имеющий на лице приспущенную маску; разметка на полу присутствует. Дать пояснения относительно наличия «входного фильтра» в указанном магазине затрудняется. Уточнил, что у него нет данных о том, что ООО «Агроторг» не осуществляет деятельность по указанному адресу, так как ему не успели предоставить информацию, подтверждающую или опровергающую это.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО1, в судебном заседании пояснила суду, что 24.05.2021 г. проводила проверку в указанном магазине в присутствии двух понятых и директора магазина ФИО2, который предоставил им устав ООО «Агроторг», факт наличия выявленных нарушений не оспаривал. В дальнейшем ФИО2 приходил знакомиться с материалами дела, предоставив приложенные в дело доверенности. Деятельность в магазине «Пятерочка» по указанному адресу осуществляется ООО «Агроторг», что было достоверно установлено в ходе указанной проверки, в том числе на основании информации, которая была размещена на информационном стенде, имеющейся на нем лицензии ООО «Агроторг». По запросу, направленному в ООО «Агроторг» документы представлены не были, на составление протокола представитель общества не явился.

Законный представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомлением, направленным по почте по адресу юридической регистрации общества), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника общества.

Заслушав защитника Костина А.А., ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО1, изучив материалы дела, суд находит установленной вину ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Часть 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 6 ст. 4.1, п.п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации", а также Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. N 27 "О введении режима повышенной готовности" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установлены соответствующие ограничительные мероприятия.

Пунктами 5, 5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (положения Указа приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, самозанятым гражданам (далее - организации), деятельность которых не приостановлена на соответствующем этапе снятия ограничений в соответствии с настоящим Указом, необходимо обеспечить выполнение следующих общих требований к осуществлению деятельности:

обеспечение ежедневного перед началом рабочей смены и в течение рабочего времени "входного фильтра" с проведением бесконтактного контроля температуры тела работников и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания, обеспечить изоляцию указанных работников и транспортировку к месту жительства (пребывания), при необходимости вызвать скорую медицинскую помощь;

проведение аналогичных действий в отношении посетителей организации и недопущение в помещение организации (на ее территорию) лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания;

обеспечение всех работников масками (респираторами), в том числе для проезда на работу (с работы) на общественном транспорте или такси, и работников, контактирующих при работе с посетителями (клиентами), - перчатками (для видов деятельности, для которых в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора от 11 апреля 2020 г. N 02/6673-2020-32 "О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19" требуются и иные средства защиты - обеспечение работников соответствующими средствами защиты);

обеспечение контроля работы персонала в средствах индивидуальной защиты и периодической обработки рук кожными антисептиками;

обеспечение соблюдения работниками и посетителями дистанции в 1,5 метра, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что повторное нарушение Правил, нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. должностными лицами УМВД России по г. Н. Новгороду выявлен факт повторного нарушения ООО «Агроторг» требований, установленных Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", в магазине «П.» по адресу: <адрес>, а именно: в помещении магазина отсутствуют разметка для соблюдения дистанции посетителей, «входной» фильтр бесконтактного измерения температуры тела, у продавца-кассира отсутствует средство индивидуальной защиты (маска), то есть, не обеспечен контроль за работой персонала в средствах индивидуальной защиты.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Агроторг» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ООО «Агроторг» в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения;

- копией обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Нижний Новгород, <...>, сотрудники работают без масок и перчаток;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «П.» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых с участием директора ФИО2 выявлено, что на момент осмотра допущены нарушения требований, установленных Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27;

- фотоснимками;

- письменными объяснениями директора магазина «П.» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым он пояснил, что занимает должность директора в магазине «П.», где деятельность осуществляет ООО «Агроторг»; магазин работает в обычном режиме, перед началом рабочей смены все продавцы-кассиры проходят инструктаж о том, что ношение масок является обязательным, однако продавец находилась без маски; данное нарушение будет незамедлительно исправлено;

- копией паспорта директора магазина «П.» ФИО2;

- копией постановления Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., которым ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроторг»;

- копией устава ООО «Агроторг» (новая редакция № 6);

и иными материалами дела, исследованными судом.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку представленные доказательства последовательны, между собой согласуются, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, существенных процессуальных нарушений при составлении документов, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО2 судом не учитывается, поскольку она не оформлена надлежащим образом, не имеет подписи и печати общества.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя либо защитника ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола. Протокол отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, влекущих освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено. Копия протокола ООО «Агроторг» была направлена в установленном порядке. Отсутствие в протоколе указания на конкретные пункты Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27, нарушение которых вменяется в вину обществу, существенным недостатком протокола не является, поскольку в протоколе приведено содержание указанных пунктов, перечислены конкретные выявленные нарушения. Суд не лишен возможности, исходя из содержания протокола, самостоятельно при рассмотрении дела установить конкретные пункты Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27, нарушенные обществом, не выходя за переделы вмененного протоколом обвинения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу судом не установлено.

Протокол осмотра помещений, территорий юридического лица и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. соответствует требованиям ст. 27.8 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения сведения, составлен с применением фотосъемки, в присутствии директора магазина ФИО2, отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено. Указанный документ согласуется с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочен. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем данные либо признавать его недопустимым доказательством по делу у судьи не имеется, и он принимается в качестве доказательства по делу.

Из приложенных к протоколу снимков следует, что фотосъемка произведена непосредственно ст. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО1 в ходе осмотра. Признаков недопустимости фотофиксации в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не имеется, какого-либо специального процессуального порядка приобщения доказательств к материалам дела об административном правонарушении законом не предусмотрено. В связи с вышеизложенным, данные доказательства признаются в качестве допустимых, так как соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы защитника об отсутствии со стороны ООО «Агроторг» нарушений Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Так, вопреки доводам защитника, из фотоснимков усматривается отсутствие надлежащей разметки для соблюдения дистанции посетителей, которая на момент проверки является стертой и плохо различимой на полу. Также на фотоснимке зафиксировано, что маска у продавца-кассира, обслуживающего посетителя, спущена под подбородок, не закрывает органы дыхания.

Согласно приложению 2 «Правил использования медицинской маски» к письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Министерства просвещения РФ от 07.02.2020 года № 02/1814-2020-23/СК-32/03 «О направлении информационных материалов» - надевать маску следует так, чтобы она закрывала рот, нос, подбородок и плотно фиксировалась.

Доказательства организации в магазине на момент проверки «входного фильтр» с бесконтактным измерением температуры тела (наличие бесконтактного термометра, журнала измерения температуры сотрудников и др.) в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

На основании изложенного, судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Н. Новгород, <...>, юридическое лицо ООО «Агроторг» повторно осуществляло свою деятельность с нарушением требований, установленных Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности".

Вопреки доводам защитника, совокупность материалов дела и объяснения должностного лица подтверждают осуществление ООО «Агроторг» своей деятельности в магазине П.» по адресу: <адрес>. Данных, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. В судебном заседании факт осуществления ООО «Агроторг» свой деятельности по указанному адресу защитником опровергнут не был, но был поставлен под сомнение, ввиду отсутствия у него в настоящее время официального подтверждения указанного факта от представителей из центрального офиса общества.

Вместе с тем, сведения о наличии магазина «П.» по указанному адресу имеются также в свободном доступе на официальном сайте торговой сети «П.» (<данные изъяты>).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ООО «Агроторг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии ООО «Агроторг» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ООО «Агроторг» по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения ООО «Агроторг» к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судом не установлено.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку ООО «Агроторг» повторно совершило действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и меры наказания учитываю, что в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении вида и меры наказания ООО «Агроторг» суд, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ для юридических лиц установлена административная ответственность в виде штрафа либо приостановления деятельности.

Основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют. Суд полагает необходимым назначить ООО «Агроторг» наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или часть статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначить ООО «Агроторг» административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агроторг»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева